¡Marchen manuales de Historia para Clarín!

Se habrán dado cuenta que el título de la edición del lunes 10 de diciembre del año 2007 del diario Clarín es de los más bochornosos del año y, quien dice también, de los últimos tiempos (sin contar el ya famoso "La crisis causó 2 nuevas muertes").

"Asume la primera presidenta del país". No, no es la primera, manga de burros. Es la segunda, la primera fue María Estela Martínez de Perón, más conocida como "Isabelita".

Está bien, en el copete aclararon que "Cristina se convertirá en la primera mujer en llegar al cargo a través de las urnas". Pero pensándolo bien, a Martínez de Perón, ¿no la eligió el pueblo también? Es verdad que en principio no la eligieron como presidenta, la eligieron vicepresidenta. Pero la función de un vicepresidente o una vicepresidenta además de presidir el senado es reemplazar al presidente en caso de ausencia o renuncia. Es decir, la esposa de Perón fue elegida presidenta en caso de emergencia. Y así fue como llegó al cargo, Perón murió, y como lo marca la constitución, quien debe sucederlo es su vicepresidente elegido por el pueblo, es decir, "Isabelita".

El error es grave, gravísimo, inaceptable. Primero, es un desastre, un error histórico, indigno de un diario de semejante tirada. Segundo, confunde al lector.

Pero este no es el mayor problema. Lo peor es que cosas como esta son las que logran que la sociedad no tenga memoria, que esté perdida. Como dice Pigna, les expropian la Historia. Un niño de 12 años, lee esto y piensa que Cristina es la primera mujer en ocupar el cargo. Y no es así. Ya lo aclaramos antes. Después, en diarios como este salen informes acerca el bajo nivel educacional de los chicos y los adolescentes. ¿Pero acaso este bochornoso multimedio no es el primero en dar el paso en falso?

¿No será que Clarín prefiere no traer a la memoria al gobierno de María Estela Martínez de Perón por todos los negociados que tuvo con este? ¿No será que son cómplices de una época oscura en la que junto con "Isabelita" prepararon la Casa para recibir a los genocidas del `76 y no lo quieren recordar?

Lamentablemente, este tipo de cosas ya no llaman la atención, más viniendo de un medio de un pasado nefasto del que su dueña, Ernestina Herrera de Noble, expropió hijos de desaparecidos (dato que todos callan, pero la causa cada tanto sale a la superficie. De hecho, ya estuvo en prisión por esto. Para más información, consultar La Noble Ernestina, de Pablo Llonto). En fin, así están los medios, así está la sociedad.

¡Flor de pasantías!

Algunos pasantes de Clarín y Página 12 parece que laburan muy bien y son muy aplicados. Al punto que mantuvieron su puesto. ¿Cuando terminó la etapa pasantía quedaron efectivos en el medio? ¡No! De ninguna manera. ¡Hace diez años que son pasantes! ¡Una eternidad! Se ve que al Grupo les rendían bien en ese puesto y no quisieron efectivizarlos... sí, claro, les rindieron bien económicamente, porque de ninguna manera gana lo mismo un pasante que un redactor. Ni siquiera tiene la misma protección ante la ley.

¿Por qué los demás medios no divulgan esta información? ¿No será que andaran en la misma, no?

Necios

Entre todas las noticias del día, siempre hay alguna que no tiene relación con las demás. Pero éste no es el único factor que las hace resaltar, sino que llaman la atención por su carácter absurdo o polémico. La noticia vigente a la fecha, tiene que ver con uno de los personajes más repugnantes de la historia, de los que se pueden meter en la misma bolsa con varios otros, se trata del ex ministro de deseconomía José Alfredo Martínez de Hoz.

El medio que tuvo el valor de publicar la nota fue La Nación. A continuación el link:

http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=967940&origen=4ta&toi=-1&pid=3607775

Es probable que después de leerla, el lector sienta que la indignación llegue más alto que el riesgo país. Aunque lo más bochornoso son los comentarios de algunos lectores del periódico, reivindicando las palabras del entrevistado. Dan lástima, y después nos preguntamos por qué la sociedad está como está.

El autismo del siglo XXI

La calle es una invasión de gigantografías de celulares y está teñida de todos los colores de las compañías más importantes de telefonía celular en nuestro país. La gente deambula sin rumbo mirando la nada, se chocan entre ellos, entran a un kiosco y la empleada hace malabares para entender al cliente ya que le hablan por la mitad. Una mitad con el aparatito y la otra con la persona. En los autos, los conductores parecen hablar solos, ya que ni siquiera tienen visible el teléfono celular, usan el manos-libres.

Años atrás, comunicarse con alguien a distancia podía tomar quince días. Viajar del conurbano bonaerense a la Capital Federal implicaba estar comunicado durante todo el día. Pero poco a poco la tecnología comenzó a avanzar en materia de comunicaciones. Tanto es así, que muchos científicos llaman al siglo pasado como “El siglo de las comunicaciones”. Una época en que los celulares se fueron metiendo lentamente en nuestra vida diaria.

Como toda innovación tecnológica, en este sistema se aprovechó a los teléfonos móviles para explotarlos como productos manufacturados impuestos bajo un marketing consumista propio del capitalismo. Los resultados han sido mejor que los esperados. Hoy, casi nadie prescinde de un teléfono celular para desarrollar su vida cotidiana: una adolescente sale de su casa y le envía un mensaje de texto a su amigo para avisarle que ya está en camino, una madre llama al celular de su hija para saber dónde está, un empleado recibe un llamado de su jefe para preguntarle cómo va con su trabajo, los chicos se mandan mensajes entre ellos sólo para quemar el tiempo y los más fanáticos viven consultando el horóscopo, participando de sorteos y votando candidatos de reality-shows vía sms.

Así es la vida de hoy, con clases interrumpidas por ringtones de alumnos –como también de profesores- que afectan su apropiado desarrollo, con jóvenes comunicados por celular que a la vez pierden el contacto con la sociedad, con personas que pierden la cualidad de escribir como corresponde, ya que lo único que redactan son escuetos mensajes de texto.

Muchas personas no imaginan su vida sin el teléfono celular. Pero basta con olvidarse un día el artefacto en su casa –siempre y cuando no sea una herramienta irremplazable de trabajo- para ver cómo nuestra vida puede desarrollarse sin problemas a pesar de no contar con él. Si estamos en la calle y es necesario realizar un llamado, nos podemos dirigir a un locutorio o teléfono público que abundan por todas las ciudades. Incluso muchos podrían reducir su nivel de stress al dejar de recibir tantos llamados inoportunos que nos abordan a diario.

Lamentablemente, al hablar de celulares y aislamiento, no podemos dejar de mencionar el rol que juegan las computadoras e Internet en la vida de la gente. La tendencia al sedentarismo va en crecimiento junto con la de aislamiento. La juventud que antes formaba sus valores en la calle, en el club, bibliotecas o hasta en centros culturales, ahora se forma delante de un monitor al ritmo de las pop-ups (ventanas emergentes) y los programas de mensajería instantánea como el MSN Messenger, por citar un ejemplo. Esto no sólo genera el individualismo de las personas, que cambian sus relaciones con personas por artefactos electrónicos, sino que limita los horizontes de nuestra mente. Todo pasa a ser estructurado, estructuras débiles de palabras abreviadas e imágenes resplandecientes. Un bombardeo de información que debilita la mente y las ideas. Hace que se pierda la esencia del ser social, de relacionarse, de expresarse con el otro y aísla en un universo virtual que lo único que logra es acabar con la solidaridad, la moral y el respeto como otros tantos valores que constituyen una sociedad.

La inseguridad que tiene a la población al borde del abismo en estos días, logra que muchos padres prefieran tener a sus hijos en casa antes que estén jugando al fútbol en la calle, que viajen con sus amigos o se junten en cualquier otro punto de reunión social. Pero no tienen en cuenta que resulta más peligroso formar seres individualistas, automatizados y limitados a la hora de construir las bases para una nueva sociedad igualitaria, en donde los valores prevalezcan por sobre todo tipo de vicios.

"argentina", un país minúsculo

Siempre decimos que nuestro país es "del tercer mundo", o que nuestro territorio es muy extenso pero nuestra economía muy pequeña. En este caso, ese sentimiento de "país chico" lo podemos ver reflejado en el medio local tristemente más popular.

Como no podía ser de otra forma, el que dio la nota fue Clarín. Ésta vez, entre la ensalada de errores (o mejor dicho "horrores") de ortografía y puntuación, se destacó la redacción del nombre de nuestra república. Sí, es cierto. En una nota publicada el 28 de octubre de 2007 (la fecha de las últimas elecciones) las bestias escribieron Argentina con minúscula, es decir: "argentina". Una vergüenza. En las imágenes podemos ver el contexto en donde fue escrita: la página 4 del cuerpo principal en un recuadro infográfico debajo de la foto del ex-presidente Eduardo Duhalde (de por cierto, otro para el que nuestro país debe ser minúsculo).

A continuación la imagen en su contexto:

Y en la siguiente podemos ver una ampliación del bochorno:

Quien escribe estas líneas no es un especialista en lingüística ni mucho menos. Esto llama la atención a cualquiera. Igualmente, vale destacar que algunos dudaron en afirmar que ésto se trata de un error de ortografía. Pero comparando con otros casos en donde figura la construcción "la argentina moderna", en el 90% de las situaciones pudimos ver que se escribe con mayúscula.

Como análisis superficial podemos decir que "moderna" es el adjetivo del sustantivo propio "Argentina". También podría tratarse de la distinción de una etapa, por ejemplo: "la Argentina moderna", "la Argentina antigua", etc. Aunque en estos casos encontramos nuevamente al sustantivo "Argentina" escrito con mayúscula, como debe ser.

Columna rebuscada llama a la colaboración de algún lingüista para ratificar este error de ortografía y brindar una explicación más detallada del caso.

Como conclusión podemos decir que de medios como Clarín (y todos sus hermanos) no podemos esperar calidad de información, opinión o análisis. A un estudiante de periodismo le puede servir como práctica para desarrollar bien su escritura. Invitamos a los interesados a tomar un ejemplar de cualquier día y con un resaltador señalar todos los errores que hay por sección. Muchos se sorprenderán, otros ya estamos curados.

Se vienen las elecciones 2011

Ya son de conocimiento masivo los resultados de las elecciones presidenciales disputadas durante el día de ayer. La senadora Cristina Fernández de Kirchner se impuso consistentemente sobre su rival más cercana Elisa Carrió. Tercero llegó Roberto Lavagna, el candidato aliado con el radicalismo y el menemista Alberto Rodriguez Saa logró un discreto cuarto lugar.

La sorpresa, para muchos, fue la de Fernando "Pino" Solanas, que logró alcanzar el quinto puesto superando a rivales de ultra derecha como Ricardo López Murphy y el "cien por ciento preparado" Jorge Omar Sobisch. Cabe destacar que Solanas pudo haber sacado más votos ya que la oposición de ambos sectores saqueó sus boletas descaradamente burlándose de la carencia de fiscales con que el Partido Socialista Auténtico contaba.

Casos parecidos sobraron. La Coalición Cívica de Elisa Carrió denunció el faltante de boletas en todo el país como también lo hicieron Una Nación Avanzada, el Frente Justicia Unión y Libertad, los multiplicidad de partidos de izquierda, los ultra conservadores de Unión Popular y Recrear, como todos los otros partidos restantes.

Es cierto que fue una de las elecciones con más irregularidades (denunciadas) desde el retorno de la democracia. Pero a lo que muchos señalaron como "fraude" no se lo puede mencionar de ninguna manera así. Las sangrientas y oscuras páginas de nuestra Historia, nos pueden enseñar un poco más a lo que verdaderamente se conoce como fraude electoral. Podemos tomar como ejemplo lo sucedido en 1886 cuando Juárez Celman asumió el poder representado por el Partido Autonomista Nacional (PAN) que se impone de manera fraudulenta sobre la Unión Cívica. ¿En qué consistía este fraude? Una persona (de la oligarquía, obviamente) se dirigía a votar. Entonces el "fiscal" le preguntaba: "Y digamé doctor Rodríguez, ¿por quién vota?" Y el doctor Rodríguez contestaba que iba a votar por la Unión Cívica. Entonces el fiscal arremetía, "no, disculpe, usted vota por el PAN" y si el dr. Rodríguez no aceptaba la imposición del fiscal, la fuerza de seguridad se lo llevaba detenido y la buena suerte iba a estar de su lado si apenas recibía unos golpes.

Muchos otros casos de fraude similares atentaron contra la Historia de nuestro país en las presidencias de Roca, Justo, Alvear, entre otros tantos casos bochornosos. Vale la pena consultar la página http://www.elhistoriador.com/ para obtener más datos sobre éstas y otras atrocidades cometidas en el pasado reciente y lejano.

Por eso, es peligroso hablar de fraude en un país tan golpeado por las dictaduras, la violencia, la corrupción y los negociados que se hacen con el pueblo como moneda de cambio.

Por otro lado, y volviendo al tema de las últimas elecciones, el fracaso más grande lo mostró la derecha ultra conservadora de Sobisch y López Murphy, sacando el 1,56% y el 1,45% de los votos respectivamente. El voto popular demostró qué es lo que no le hace falta al país y lo que no debe volver por años a estas tierras: la mano dura, las privatizaciones, la desinversión, el conservadurismo político y económico, la desigualdad, la inmoralidad, la escasez y la discriminación de clases. Ayer quedó literalmente sepultada la derecha conservadora y esperemos así sea por unos cuantos siglos más.

Sin intentar ser objetivos, pero teniendo una subjetividad amplia, podemos decir también que el otro bochorno político fue el de la izquierda. Sin dudas, las peores elecciones en años. Esto se debe, más allá de la aceptación o rechazo de la gente al modelo, a la falta de organización y unión que hay entre los partidos. Este es un tema difícil y extenso de abordar. Pero cabe resaltar que hasta que no se dejen de lado las ambiciones de poder y de protagonismo político, la izquierda de este país no va a llegar a ningún lado. Hoy el máximo exponente de izquierda, por más que le duela a los sectores más trotskystas, es nada más ni nada menos que Pino Solanas, de ejemplar elección.

En fin, ayer celebramos unas nuevas elecciones. Más allá de quién fue el ganador o perdedor, lo que hay que festejar es una nueva manifestación de la democracia en nuestro país. A nivel sociedad quedan muchas cosas pendientes por replantearse, como mostrar una participación más activa, exigir más de los candidatos y las fórmulas y seguir buscando nuevas propuestas.

Muchas encuestas, una realidad

La mayoría de las encuestas realizadas por las empresas consultoras están mostrando a Cristina Fernández de Kirchner como eventual ganadora de las próximas elecciones con alrededor del 40% de los votos. Pero las personas con acceso a Internet podemos ver otros resultados, por cierto, muy distintos.

En la mayoría de las encuestas online, la ganadora es una mujer, pero no es oficialista. Se trata de Elisa Carrió que, según algunas páginas, estaría sacando aproximadamente entre el 30% y el 40% de los votos. Muy cerca y casi con la misma cantidad de votantes se encuentra Roberto Lavagna que obtiene entre 21% y el 34%, dependiendo del sitio. El candidato menemista Rodríguez Saa aparece en algunas ocasiones tercero a una diferencia de entre 20 y 25 puntos del primero, peleando el puesto nada menos que con la candidata oficial que figura relegada al cuarto lugar.

Por otro lado, hay versiones que muestran como ganador al ex ministro de economía Lavagna y a la candidata del ARI (Coalición Cívica) como eventual segunda. El resto de las posiciones se repite.

¿A qué se deben estos factores? ¿Son “truchas” las encuestas que manejan los medios? ¿El domingo nos llevaremos una sorpresa?

En primer lugar, hay que tener en cuenta un factor clave: el voto clasista. ¿De qué se trata esto? El concepto de voto clasista encierra, sociológicamente, un fenómeno socio-económico que desde los albores del peronismo se viene repitiendo a lo largo de nuestra historia democrática. Se trata nada más ni nada menos que del decisivo rol que juega la división de clases en nuestra sociedad y consecuentemente, la división de ideologías e intereses.

Esta puede ser una arista para explicar el por qué de las diferencias entre las encuestas que muestran los medios a las que podemos ver en Internet o en el ámbito que nos manejamos diariamente. Reconozcamos en primera medida y superficialmente las clases socio-económicas de nuestro país: La clase-alta, la media-alta, la media-típica, la baja y la indigente.

En segundo lugar, es fundamental tener en cuenta que de las clases mencionadas anteriormente, sólo las clases alta, media-alta, y media-típica (en menor medida) pueden tener acceso “libre” a Internet en sus casas (cabe resaltar que muchas personas de estos status sociales no cuentan con el servicio en su domicilio porque no lo consideran prescindible para su vida, o bien, simplemente no lo desean). En contados casos, la clase baja tiene acceso a la red desde sus casas. Por lo tanto, la clase pobre o indigente no tiene la posibilidad de contar con el servicio, a menos que, por algún motivo puntual, concurra a un cyber-café o locutorio.

Ahora estamos en condiciones de realizar un pequeño análisis sobre las encuestas que se difunden en la red. Con lo expresado anteriormente, podemos observar que la mayoría de los “votantes” en dichas encuestas pertenecen a los sectores medios, medio-altos, y altos de la sociedad.

Además, como ya es sabido a nivel general, desde los sectores medios a los altos se encuentra el mayor grado de oposición al gobierno, ya sea una oposición desde la izquierda o la derecha. Entonces podemos decir que los resultados de las encuestas realizadas en la web son coherentes en cuanto al sector que está siendo consultado.

Ahora bien, ¿Por qué los medios muestran a Fernández de Kirchner como eventual ganadora de las próximas elecciones? Más allá de toda el dinero que el oficialismo invierte en los medios y todos los que asquerosamente muestran la realidad oficialista como única y prevalecedora, la respuesta está en las agencias consultoras. ¿Pero de dónde sacan estos números las encuestas? ¿Y por qué la mayoría no fuimos encuestados y no conocemos a nadie que le hayan hecho una de estas encuestas?

Como respuesta a la primera pregunta, podemos decir que los números son extraídos de una porción de la sociedad que representa, proporcionalmente, al resto de la población. Para poder analizar mejor este punto tengamos en cuenta que: El 34,8% es pobre o indigente; el 17,8% pertenece a la clase baja; el 21,3% pertenece a la clase media típica; a la clase media alta el 13,6% y el 12,5% a la alta.

Con números con los que vemos, podríamos afirmar que en las encuestas que se difunden en los medios son más los argentinos que no tienen Internet que los que sí. Consecuentemente, son menos los argentinos, contra lo que vemos en Internet, que votan a la oposición que los que lo hacen por Cristina. De esta forma, se podría explicar el resultado de las agencias que realizan las encuestas.

Con respecto a la segunda pregunta sobre por qué muchos de nosotros no fuimos encuestados y no conocemos a gente que sí lo haya sido, podemos decir que la Argentina es un país muy grande de aproximadamente treinta y siete millones de habitantes y en la diversidad, es muy difícil encontrar justo a un testigo de estos sufragios. Igualmente, hay que considerar que siguiendo las características de nuestra nación, las encuestas son distribuidas a lo largo y a lo ancho del país, y realizadas proporcionalmente a un número X de ciudadanos de las distintas clases.

Entonces, suponiendo sólo con que algunas personas de la clase media-típica voten a Fernández de Kirchner el domingo junto con la mayoría de las clases baja e indigente (supuestamente las que se sienten más beneficiadas por la actual gestión), el resultado de las encuestas difundido por los medios resultaría lógico.

Así se puede apreciar cómo toda encuesta depende de un contexto social, económico, geográfico y cultural. El hecho de que en Internet la mayoría de nosotros no vote por la candidata oficial, no implica que los resultados obtenidos de la red se vean reflejados el domingo en las urnas. Lo que no quita que de acá al domingo haya acontecimientos que puedan hacer cambiar de opinión a mucha gente. Vale recordar aquel 28 de octubre en que Herminio Iglesias cometió uno de los errores políticos más grandes de la historia: la quema del cajón con las insignias de la Unión Cívica Radical (UCR), un hecho que para muchos fue fundamental a la hora de elegir y que refleja claramente una de las facetas más representativas del “peronismo post-Perón”.

Igualmente, todavía no hay nada dicho y es fundamental no tomar como guía electoral a las encuestas que figuran en los medios o Internet y ni siquiera guiarse por el voto de amigos o familiares. La decisión es propia y si ya existiese un ganador sería en vano ir a votar. Por eso las elecciones hay que ganarlas, eso se hace en las urnas y depende de cada uno de nuestros votos.

Elecciones, por qué no votarlos

El próximo domingo veinticinco millones de argentinos seremos protagonistas de la sexta elección consecutiva desde la vuelta de la democracia. ¿Candidatos? Doce. Partidos políticos a nivel nacional: Dieciséis (un candidato figura en cuatro listas distintas).

La calle está llena de afiches y graffities que, de la forma en que se propagaron, da asco. Otra vez la guerra sucia en las "campañas". Pero considerar como "campañas políticas" a estos mamarrachos sería un despropósito. Sí podemos hablar de "campañas publicitarias" o "marketineras", o bien de frases, slogans y fotos que dan una sensación de vacío total.

Ese mismo vacío también contagia y afecta a la sociedad. El compromiso con las elecciones es casi nulo y casi nadie demuestra interés por algún candidato en particular como ocurría en otras épocas con plazas, avenidas, teatros y estadios que desbordaban de gente. Son igualmente responsables los políticos que no generan una buena aceptación por parte de la gente como la sociedad misma, que ya no se involucra en la política como antes. Se sobreentiende que todo es una estrategia de las clases dominantes para lograr un desinterés total que les permita acceder fácilmente al poder sin encontrar competencia alguna.

Como ciudadanos no podemos librar el timón al azar en plena tormenta. Debemos ponerle el pecho a la causa y buscar nuestra opción que más nos represente. En caso de no sentirnos identificados con ninguna, debemos recordar que también tenemos el derecho de participar directamente en la política con la creación de un nuevo partido y/o movimiento. No es una idea alocada y mucho menos difícil.

Para revertir esta situación, es fundamental reflexionar como ciudadanos qué es lo que queremos, como también qué es lo que no queremos. Por eso, la intención de este espacio es poder mostrar al lector las razones por las cuales no tendrían que votar a determinados candidatos. Para que vean que más allá del vacío de propuestas, podemos encontrar razones adversas (pero razones al fin) para poder elegir con responsabilidad. Con motivo de facilitar y lograr un desarrollo más dinámico, los candidatos sobre los cuales se irá a emitir un juicio de valor negativo, son los que -según las agencias encuestadoras- figuran en las seis primeras posiciones. Tratando así de mostrar el lado negativo sobre el que nadie hace hincapié y de alguna manera equiparar las diferencias de recursos con los partidos más pequeños. Para obtener información sobre las otras opciones, invitamos a consultar sus propuestas en la columna lateral de la derecha en la que se encuentran los links a cada fórmula.

Los candidatos van a estar ordenados tal como aparecen en http://www.mininterior.gov.ar/elecciones/archivos_xls/Candidatos_Presidente_y_Vice_2007.xls de manera que la argumentación no sea tendenciosa.

Razones para no votar a:

Alianza concertación UNA (Una nación avanzada). Roberto Lavagna - Gerardo R. Morales

• Es una alianza entre el agua y el aceite, peronistas con radicales.
• Porque cuando estaba solo, Lavagna buscó a Macri y a López Murphy como aliados políticos.

Alianza "Frente justicia, unión y libertad". Alberto Rodriguez Saá - Héctor Maya

• Es otro bochorno del justicialismo neoliberal y corrupto que no logran seguir los pasos de su líder, sino buscar todos su ración de poder.
• El desempeño como gobernador de San Luis del candidato a presidente es poco transparente y estuvo repleto de negocios turbios.
• A los que integran esta alianza, no sólo los condena su pasado, su presente también.
• El peor presidente democrático de nuestra Historia, Carlos Saúl Menem, apoya la fórmula.
• Porque verdaderamente son una manga de impresentables.

Alianza "Frente para la victoria". Cristina Fernández de Kirchner - Julio Cobos

• Otra concertación entre peronistas y "radicales" que muestra muchos puntos débiles.
• Porque en el actual gobierno del partido se cometieron atrocidades como el "Valigate", "La bolsa de Felisa", el reciente y olvidado "Caso Skanka", las armas de Garré, entre otros tantos casos más que los medios olvidaron.
• La candidata a presidenta no presenta constancia alguna de ser abogada tal como lo manifiesta en su currículum (http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3213)
• Julio Cobos no puede decir más de dos oraciones consecutivas.
• Porque con todas las razones que hay no alcanzaría el espacio de este blog.

Partidos: Unión Popular - Modín - El movimiento de las Provincias Unidas - Movimiento de acción vecinal. Jorge Omar Sobisch - Jorge Asis

• Estos partidos no tienen una estructura propia que no les permite poner su propio candidato y deben compartir la fórmula Sobisch - Asis, mostrando otra de las tantas debilidades de la política argentina.
• Jorge Sobisch es responsable político y moral de la muerte del maestro Carlos Fuentealba por manos de un policía de la provincia que actualmente gobierna.
• La gestión del candidato en Neuquén fue y es pésima. Los maestros y profesores son marginados como si fueran inservibles para una sociedad que merece ser educada.
• Las protestas de los trabajadores no son escuchadas.
• Junto con Blumberg (su cadidato a gobernador para la provincia de Buenos Aires) sostiene una política de "mano dura" que nos hace recordar a la época más oscura de nuestra historia.

Partido "Recrear para el crecimiento". Ricardo López Murphy - Esteban Bullrich

• Sus propuestas son de retraso más que de progreso.
• Beneficia explícitamente al sector aristócrata y oligárquico del país.
• Cuando López Murphy fue ministro de economía durante quince días durante el gobierno de De la Rúa, tomó medidas como el recorte presupuestario a la educación, la salud, el salario público y a las jubilaciones.
• Su candidato es un firme y declarado defensor de la mano dura.
• Ni su propio "aliado" Mauricio Macri le ofrece un apoyo firme a su campaña.

Confederación nacional "Coalición cívica". Elisa Carrió - Ruben Hector Giustiniani

• Esta coalición de "centro-izquierda" hace unos pocos meses buscó una alianza con la derecha más conservadora con tal de juntar votos. Nada menos que con López Murphy.
• Elisa Carrió siempre menciona que es chaqueña, pero en el Chaco todavía están esperando su visita.
• Por cada crítica, la candidata se aferra a su crucifijo y no muestra una postura firme.
• Porque a veces dice que ya está derrotada y ahora afirma que va al ballotage.

Y porque todos y cada uno de los nombrados anteriormente son los mismos de siempre. ¿Cómo era la canción? ¿"Que se vayan todos"?

El diario feudal

Como todos los años tuvo lugar en La Rural la exposición que da nombre al establecimiento. Al evento concurre público de todos los sectores: niños curiosos, padres, abuelos, gauchos, periodistas, políticos de turno, empresarios y más empresarios.

La inauguración formal del evento se realizó ayer en un acto encabezado por el presidente de la tradicional y prestigiosa Sociedad Rural Argentina, Luciano Miguens.

El empresario –gran defensor del modelo agroexportador causante de reiteradas crisis en nuestro país- escupió un discurso muy duro, que más que crítica constructiva resultó ser una excusa barata para defender los intereses de cierta parcialidad terrateniente.

Vale destacar que la Argentina está condenada al sistema agroexportador desde finales del siglo XIX cuando se estableció la “División del trabajo”. Este sistema fue el causante de las dos crisis económicas más grandes que sufrió el país, la del 30’ y la más reciente del 2001. Ningún país puede sostener una economía vendiendo materias primas para luego comprar productos ya manufacturados a un precio mucho más elevado que lo que costaría producir acá. El problema más grave del sistema es que el control de los extensos feudos está en manos de unos pocos terratenientes que por dos mangos contratan a un par de peones para que trabajen sus tierras. Consecuencias: Gran brecha entre clases, desindustrialización, desempleo, pobreza, hambre, etc. El cenit de este sistema tuvo lugar durante la Primera Guerra Mundial, cuando la economía argentina fue bautizada como “el Granero del mundo”. Mientras que dentro del país la gente moría por desnutrición.

En apoyo a esta política, no podía faltar el manifiesto diario conservador La Nación que publicó artículos que rebalsan tanto de falacias como las palabras de Miguens. (Ver notas: "Dura crítica de la Rural a la gestión del Gobierno", "El Presidente no entiende al campo" y "El discurso de Luciano Miguens".)

No resulta extraño escuchar estas palabras viendo de donde vienen. Lo que sí sorprende es la falta de razonamiento que hubo a la hora armar el discurso y los artículos. Entre otras cosas se dice que: “El campo no sólo crea; también distribuye riqueza. Es decir, es progre.”; “…el Gobierno carece de una idea estratégica acerca del agro. No sería grave si no fuera la actividad de la que, en gran medida, vive.”; “Los controles de precios podrán tener alguna eficacia, pero sólo en el corto plazo. Son contraproducentes y dañinos. Abusar de ellos produce el efecto contrario: desinversión y consecuente disminución de la oferta, como está sucediendo con la carne, la leche y la energía.”

De toda esta ensalada de falacias nos quedan más dudas que certezas. Si el campo crea riqueza y la distribuye, ¿Dónde está la riqueza de todos los años en que se apostó exhaustivamente al sistema agroexportador? ¿Entre quiénes se distribuye esa riqueza?

En cuanto a la estrategia del gobierno acerca del agro se puede decir que si no la hay, se debe a que recién ahora se está tratando de romper las cadenas de la agroexportación para poder volver a desarrollar un país competente en el ámbito internacional como proveedor de productos y tecnologías. Lo más óptimo sería no dejar de lado la exportación de cereales y carnes, mientras el mercado interno esté abastecido. El problema es que la costumbre argentina siempre lleva a pensar que somos dependientes del campo, que debemos vivir de él.

Por el lado de los controles de precios, seguramente al flamante presidente de la Sociedad Rural no le molestaría pagar un kilo de lomo $23,95 Euros (precio internacional). Más teniendo en cuenta que hoy en día la gente común puede consumir milanesas de soja (¿O acaso no están re-de-moda?). Y al hablar de controles en los precios se delata su poca noción de la realidad y del conocimiento del contexto económico-político nacional, ya que sin las restricciones debería pagar el gasoil a precio internacional y habría que ver qué rentabilidad genera eso para su producción. Por otro lado –pero del mismo problema- la desinversión, la disminución de la oferta de carnes, leches y energía, se funge justamente en el sistema agroexportador que deja al país totalmente desarmardo e impotente a la hora de producir sus propios insumos.

A esta altura se puede observar claramente la estrategia de Miguens, de desarrollar un discruso más en defensa de sus intereses (léase su bolsillo), y el de sus pares, que de lograr construir una crítica que impulse un mayor desarrollo del sector agropecuario. Si se hubiera tomado el trabajo de construir un discurso más productivo podría haber encarado la problemática del sector (y nacional), por el lado de la crisis energética (ver nota) y tratar de asociar en cierta medida al agro y al sector industrial para poder buscar una solución al conflicto y exigirle al gobierno una respuesta clara y eficaz. De esta forma se podría haber hecho una crítica pero con fundamentos más lógicos y sin caer en la falacia.

En cuanto al periódico la Nación, el exhaustivo empleo del discurso conservador ante la insistencia de "ser una tribuna de doctrina" (de las clases más aristócratas y oli-garcas) del país hace que a veces no parezca estar escrito en el siglo XXI. Más bien parece que volvemos a una época de ideas más primitivas en donde los Señores Feudales, dueños de todos los campos y tierras, hacían ellos mismos de periodistas escribiendo sus propios artículos que ellos mismos leían. En esa época el verdadero hombre de campo se levantaba a las cuatro de la mañana para trabajar la tierra o poner en funcionamiento un tambo para poder sobrevivir. Pero algunas cosas no cambian, el verdadero hombre de campo sigue trabajando arduamente para poder darle de comer a su familia, mientras que los grandes empresarios se siguen distribuyendo las riquezas de todas sus tierras mientras escriben en el mismo diario feudal.

CONSPIRADORES: "Don Frío" y "Sr. Invierno"

Se acerca Octubre y la oposición arremete con todo. Esta vez utilizó la campaña sucia pero con un tinte más ecologista. Al parecer, distintos sectores de la izquierda y la derecha formaron una coalición opositora al gobierno para tratar de hundirlo lo más posible en el camino que queda por recorrer hacia Octubre. Esta vez fue de la mano de dos conspiradores de renombre y al que se les guarda mucho recelo del lado del oficialismo. Se trata nada más y nada menos que de "Don Frío" y el "Sr. Invierno".

Estos dos conspiradores ya hace unos años que tranzan con la oposición y hacen todo lo posible para obstaculizar el crecimiento del país. El oficialismo todavía no tiene conocimiento de por qué una vez por año estas personalidades llegan en la misma época. Y mucho menos por qué siempre trabajan juntas. Lo cierto es que la SIDE ya está tomando cartas en el asunto.

Investigando un poco logré averiguar que el Sr. Invierno se hace presente todos los años y no pertenece a ningún partido político, aunque se conoce que es anti-kirchnerista. Puede influenciar indirectamente haciendo que Don Frío se encargue del trabajo sucio. A este último personaje se lo conoce más como pro-De la-ruísta y pro-Menemista ya que en éstas etapas estuvo presente pero no se hizo sentir (no había industrias que sabotear y los electrodomésticos eran importados). Es ahora que Don Frío no puede disfrutar del silencio que había en el país cuando no se oían tantos ruidos a barcos, camiones, maquinarias, grúas, obreros, etc. Por eso arremete con todo y trata de interrumpir el crecimiento de la economía y la industrialización del país haciéndose sentir en su máxima expresión.

En consecuencia, nuestra economía se ve mal herida. Don Frío entró por la puerta que estaba abierta. La puerta de la desinversión energética. Nuestro país no tomó la vacuna y ahora está enfermo. La fiebre se puede sentir en las fábricas en donde se cortan los suministros, como así también la producción y se echan a perder las ganancias. En fin, esta gripe deja al país tendido en la cama en posición descendente (o en decrecimiento, como se lo quiera entender).

Por suerte toda gripe tiene cura. Hace falta buscar un buen tratamiento que nos vuelva inmune. Algún remedio tipo inversionix o central nuclearium. Más adelante se puede reforzar con Biodieselix, o bien, una buena terapia de "Reestructuración del uso de los hidrocarburos".

En el oficialismo no ven la hora de que llegue Octubre. Por dos razones. La primera porque para esa fecha ya estará la Dra. Primavera en el país para aliviar la gripe energética. Y la segunda porque los funcionarios (Léase esta vez: "Felisa") siguen mandándose macanas (Léase: Extraña bolsa con dinero) y la popularidad "oficial" va bajando igual que la temperatura.

CENSURA

Si usted era visitante de http://www.periodicotribuna.com.ar/, usted es víctima también de la censura oficialista. Esta vez le tocó a un conocido periódico virtual de investigación que publicaba las notas que por razones "de fuerza mayor" no son reproducidas en los grandes medios de comunicación. Para entender un poco más de que se trata, vale citar la noticia de una fuente más interiorizada en el tema.

Fuente: OPI SANTA CRUZ (Agencia Periodística Independiente) - De acuerdo a lo que pudimos saber en estas últimas horas el portal de investigación periodística “Tribuna Periodistas” donde se exponen interesantes y pormenorizadas notas políticas de actualidad, realizadas por jóvenes periodistas de excelente nivel profesional, fue suspendido por parte de Cancillería que tiene a su cargo el dominio de la página.

El site que funciona en http://www.periodicotribuna.com.ar/posee un cartel que señala “ has been suspended ” y por esta razón su Director propietario el colega Cristian Sanz no puede informar a sus lectores como habitualmente lo hace.

Entrevistado Sanz le refirió a esta Agencia que en la noche del lunes mientras cenaba notó que le llegaban varios mails que le indicaban que “Tribuna” no estaba on-line. Cuando se dispuso a “subir” notas al sitio se dio cuenta que estaba impedido de conectarse con su servidor y el servicio había sido suspendido. Cristian nos aseguró que inmediatamente realizó las averiguaciones correspondientes ante Cancillería donde le dijeron que todo estaba “OK”; sin embargo y a pesar que le dijeron que en 24 hs le resolverían el problema y que su dominio vence en el 2008 la incomunicación persiste hasta estos momentos.

De acuerdo a información extraoficial, algunas fuentes aseguran que el propio Rafael Bielsa habría actuado para que “Tribuna” fuera descolgada de la red, debido a la nota sobre la denuncia que hiciera Cristian Sanz sobre el ex canciller y que OPI reprodujera la semana que pasó. Sin embargo el propio periodista nos dijo personalmente que todo esto empezó cuando está a punto de publicar dos artículos muy fuertes; uno sobre el contrabando en la Aduana , que compromete al actual Director General Ricardo Echegaray y otro artículo sobre la desaparición de Julio López y un ofrecimiento de dinero para que no siga adelante con la investigación.

De acuerdo al testimonio de Sanz es la tercera vez que sufre este tipo de censura “ pero cada vez que lo hacen voy con más fuerza ”, replicó.

¿Qué es pro?

Proponer, sólo proponer. Ya es pro.
Que no se cobren impuestos a los que ganan $ 800.
Que el equipo de fútbol más popular de la Argentina sea admirado en el mundo.
Que los chicos tengan 180 días de clase.
Asfaltar toda la Argentina y que con esa sola idea todos tengan trabajo.
Que haya agua corriente y cloacas en todo el país.
Urbanizar las zonas marginadas.
Que cuando nuestros hijos salgan a bailar, nosotros podamos dormir tranquilos.
Hacer una revolución moral.
Una policía preparada y bien paga.
Proyectar un país que exporte cultura.
Tener un proyecto.
Que los chicos puedan tener la educación que necesitan.
Que se pueda volver a circular por las calles.
Que los delincuentes estén tras de las rejas y los vecinos no.
Terminar con las puertas giratorias en las cárceles.
Recuperar los presos.
Que criticar no signifique desestabilizar.
Mirar el futuro más que el pasado.
Saber hacer lo que uno propone.
Crear propuesta republicana.
Eso es pro.

"Proponer, sólo proponer. Ya es pro." Con ese molesto e irritante juego de sílabas comienza la "explicación" oficial. Tal es la simplicidad del discurso que de entrada cae en el facilismo. Es fácil, pegajoso, tiene onda, es pro. ¿Argumentos? "Estarían buenos."

Proponer, proponer y "pro"-poner. Pro. ¿Qué proponen? "Tener un proyecto." ¿Un qué? No importa, dijo algo que tenía la sílaba "pro". No entiendo y sigo buscando una respuesta en el "discurso". "Saber lo que uno propone." Interesante. Parece que estos tipos saben, pero de todas estas "pro-puestas" no encontré ni un solo argumento. Ni una sola explicación. Como periodista no es lícito quedarse en el "qué", ni tampoco en el "por qué". Pero tampoco busco nada extraño ni nada del "mas allá". Solo busco el "cómo".

Con estas líneas que aparecen en http://www.ciudadpro.com/vertema.php?idtema=175 (web-site oficial del partido macrista), el partido ganador de las últimas elecciones busca explicar cuál es su fin. O cómo disfrazarlo.

Es increíble observar que con un puñadito de oraciones sueltas se puede convencer a un 60% del padrón electoral porteño. A esta altura no es necesario profundizar en el tema de la carencia de ilustración y compromiso social que acecha a nuestra sociedad. Pero no se puede entender cómo un partido político en manos de uno de los empresarios más mediáticos y cuestionados de nuestro país haya ganado las elecciones con frases ambiguas y sin fundamento alguno, cuando supuestamente el vecino porteño era muy "leído" y "culto". Y más sorprendente es cómo se ha dejado pasar toda esta bajeza de expresión y haber esperado los resultados para comenzar a interiorizarse más en las "pro-puestas" que en la imagen. A continuación algunos ejemplos del "cómo" ambiguo de Macri y su campaña:

"Que no se cobren impuestos a los que ganan $ 800." Clásico, facilista y pro-pulista. Que es una buena medida para el que gana $800, la es. Pero no es la mejor ni para él ni para el país. Habla de no cobrar impuestos, pero no de aumentos de sueldo que es distinto. Es muy fácil. Regla de tres simple: Yo gano una X cantidad de dinero. El estado me cobra Y de impuestos. Entonces yo dispongo de Z cantidad para mis gastos. Cuanto más X tenga, más Y me pueden cobrar y más Z voy a tener para mis gastos. Y cuánto más Z, más Y para el estado. Más claro que el agua. En cambio la medida "pro", propone que se elimine la Y. Esto es lo que lleva al déficit de la ciudad debido a la disminución de la recaudación tributaria y que mientras los precios sigan creciendo, el asalariado de 800 se estanque, comience a tener menos Z, osea que cada vez menos Y para el estado y el resultado es el que ya todos conocemos... 2001...

"Que el equipo de fútbol más popular de la Argentina sea admirado en el mundo." Ya el hecho de usar un equipo de fútbol, con todo el circo y la parafernalia que esto trae, es despreciable. Y más tratándose de Boca Jrs. Que más allá de tener varios logros nacionales e internacionales, le dio la espalda a todos sus "fieles" privatizando la mitad de su estadio. Y es totalmente absurdo jactarse de ser el cuadro argentino más admirado en el mundo cuando tiene un déficit de 75 millones de pesos gracias a Mauricio.

"Que los chicos tengan 180 días de clase." Bárbaro. ¿Con qué nivel de educación? ¿Con qué principios? ¿No sería más lógico "pro-poner" un aumento del presupuesto educativo y del sueldo docente para no sólo garantizar más días, sino, más y mejores contenidos? No. Eso no es pro.

"Asfaltar toda la Argentina y que con esa sola idea todos tengan trabajo." Cuando dice toda, dice toda. Chau bosques. Y la idea infantil de que todos van a tener trabajo por licitar un par de rutas... sí que es pro.

"Que haya agua corriente y cloacas en todo el país." Buenísimo. ¿Cuándo? ¿Incluye los pueblos que no tienen ni electricidad para enterarse de la "pro-puesta"?

"Urbanizar las zonas marginadas." Ya son urbes. En todo caso habría que desarrollarlas.

"Que cuando nuestros hijos salgan a bailar, nosotros podamos dormir tranquilos." ¿Habla de seguridad? ¿De qué tipo? ¿Qué es dormir tranquilo? La frase es "pro propaganda" militar en épocas de dictadura.

"Hacer una revolución moral." La moral. ¿Y qué es la moral para Mauricio? ¿Erradicación de las villas? ¿Mano dura a los piquetes? ¿"No" a los derechos humanos? Por un momento se me ocurrió pensar que Macri alguna vez podría haber leído a Emile Durkheim o a Rousseau. Pero rápidamente descarté esto por completo.

"Una policía preparada y bien paga." Pero no aclara para qué tiene que estar preparada.

"Proyectar un país que exporte cultura." De hecho fue lo único que nunca se dejó de exportar ni en épocas de crisis. Algunos ejemplos: Julio Boca, Eleonora Casano, Mariano Mores, Ricardo Darín, Julio Cortázar, Jorge Luis Borges, Benito Quinquela Martin y miles de artistas de todos los rubros sin querer dejar de lado a ninguno como la orquesta del Colón, o los actores de cualquier teatro y otros artistas plásticos, músicos y escritores que participan en diversos eventos culturales. Pero que los dirigentes del partido no los reconozcan, eso sí que es pro.

"Tener un proyecto." (¿¿¿???) Aquí quizá se les transpapeló el recordatorio de la agenda.

"Que los chicos puedan tener la educación que necesitan." Bárbaro. Pero para el Pro, ¿Cuál es la educación que necesitan los chicos verdaderamente? Si es la de escribir un discurso de oraciones sueltas, van por mal camino.

"Que se pueda volver a circular por las calles." ¿A qué precio? Porque dieron dos explicaciones muy vagas. La primera fue la de la mano dura. Y la segunda fue de cortar las calles antes que los piqueteros para que éstos no la puedan cortar. Nunca escuché algo tan estúpido. De entrada ya no se podría ni circular porque si no la cortan los manifestantes, las corta el propio gobierno.

"Que los delincuentes estén tras de las rejas y los vecinos no." ¿Y cuántas cárceles habrá que construir? ¿No sería más lógico garantizar trabajo y educación para eliminar la delincuencia de entrada? Mejor prevenir antes que -mal empleado esta vez el término- "curar".

"Terminar con las puertas giratorias en las cárceles." Y hacer que una cárcel sea un instituto educativo de reinserción social y no de marginación y degradación total de la persona.

"Recuperar los presos." ¿Qué tipo de presos recuperar y de dónde? ¿Recuperar a los que se escaparon de las cárceles o recuperar a los presos por homicidios de lesa humanidad y reinsertarlos en barrio norte?

"Que criticar no signifique desestabilizar." Aquí radica el escudo del discurso. Se intenta sostener una estructura totalmente inestable con el vago fundamento de que no la critiquen, ya que a la primera crítica pudimos comprobar que carece de argumentos que puedan defenderla. Y se equivocaron, con una oración no es suficiente.

"Mirar el futuro más que el pasado." Más claro échele agua. Típico discurso de un argentino con poca memoria. Y acá salta de nuevo la asociación del partido con los sectores más elitistas vinculados a las atrocidades de todo el siglo pasado. Más vale olvidarse de los errores del pasado para volver a cometerlos en el futuro y sin culpa.

"Saber hacer lo que uno propone." Bueno, de ésta no se puede decir si es correcta o no porque todavía no se propuso nada concreto.

"Crear propuesta republicana." Una de las oraciones más cortas del "discurso" y redactada peor que un niño que recién se inicia en la tarea de leer y escribir. Y de saber escribir a proponer hay un largo paso...

"Eso es pro." Y sí, eso es pro. Una mentira sin fundamento.

Veda electoral

24 de Junio del 2007.-

Con motivo del resultado de estas "elecciones", hoy no se publicará ninguna entrada ya que no hay nada que decir. A partir de ahora al centro vamos rapados y de bigote. Y que nadie se atreva a usar una remera roja. Hay que tener cuidado.

Como conclusión podemos decir que más del 50% de los porteños no tiene ni el más mínimo compromiso social.

El alcohol al volante de la sociedad

El Sol salía y para muchos empezaba su jornada laboral, pero para los más jóvenes significaba que era hora de ir a casa a dormir hasta la hora de la merienda. El día iba a ser muy corto, pero lo iban a aprovechar al máximo para revivir la noche anterior y programar una nueva salida para ese mismo sábado.

Nuevamente la misma rutina, tal vez lo único que variaba era la casa en la que se juntaban a hacer “la previa” al boliche, y el destino final. El fin era siempre el mismo, divertirse al máximo sin importar que al otro día no recordaran qué sucedió. Ellos se divertían “sanamente”, creyendo no hacerle mal a nadie. Así pasaban fines de semana, feriados, fiestas de egresados, etc. Algunos profesores se preocupaban por el bajo rendimiento de sus alumnos en general. Otros, ya acostumbrados, ni les exigían cosas que sabían que no las iban a cumplir.

A Mariela, su familia y conocidos la notaban cansada, desganada y hasta desorientada. Ante tales acusaciones, Mariela, o bien sus padres, respondían que la escuela la que asistía era muy exigente y le estaba consumiendo todas sus energías. Ella siempre se quejaba de que sus profesores no le tenían piedad, pero paradójicamente, a veces se ponía a reflexionar de por qué el país no funcionaba, por qué las leyes no se cumplían, etc. Siempre llegaba a la clásica respuesta: “Por falta de educación”.

Mariela era un caso más entre miles que sufrían lo mismo, desconocía quién era el intendente de su municipio, no sabía a quien votar y estudiaba solo para aprobar pero no para saber. Ni siquiera iba a la escuela como deber, ella creía que iba como castigo. Todos se quejaban del país pero ninguno era capaz de aportar una idea para tratar de cambiar algo, ni siquiera podían ver cual era el verdadero problema de la sociedad.

Nadie hacía esto mal intencionado, la idea era divertirse sanamente sin hacerle mal a nadie, aunque nunca se dieron cuenta que le estaban haciendo mal a todos. Desde ellos mismos, a sus hijos, hasta al futuro del país. No son culpables, sino víctimas de un sistema que no les exige, que no aporta conocimientos ni herramientas para estudiar, sino “pautas de promoción de año”. Viven en un país que funciona full time, en el que no tienen tiempo para verdaderamente disfrutar de su vida alimentándola de ideas, arte o cultura, sino de consumo.

¿Pero por qué nadie se encarga de tomar medidas al respecto? Porque a ningún “poderoso” le conviene un país con seres pensantes, con intelectuales de todo tipo, con verdaderos profesionales.

¿De qué sirve un adolescente aplicado, lúcido, con tiempo para leer, investigar o expresarse? De nada. Más vale crear seres inconformes y quejosos, pero sin energías para buscar una solución al respecto. De este modo nadie tiene las herramientas para llegar hasta arriba y lograr un recambio de dirigentes.

Resulta difícil hoy en día revertir esta rutina, cuando en los medios o en cualquier sector de la vía pública podemos observar publicidades que persuaden al consumo del alcohol con la excusa de que nos hace sentir bien, o ser más atractivos hacia el sexo opuesto, etc. Hasta podemos encontrar avisos como “si tomaste, no manejes”, que para cualquier persona le da la sensación que la industria del alcohol lo ampara y lo cuida, aunque en realidad el mensaje no es “si manejas, no tomes”. Implícitamente hay otro mensaje más profundo y desgarrador que se puede decodificar como “toma y no manejes”, no manejes tu auto, no manejes una organización, no manejes al país y no manejes tu vida, deja todo en manos del alcohol que te hace sentir bien.

Vivimos en una sociedad totalmente manipulada por los medios e idiotizada por la industria del alcohol. El control del poder lo tienen unos pocos, pero el control de tu vida lo tenés vos, no dejes que te lo saquen.

Columna relajada (¿?)

Por diversas razones (léase falta de tiempo), el autor de esta columna no ha podido cumplir con el contrato de lectura de este medio (léase más o menos una nota por semana). Por lo tanto, para no entrar en incumplimiento extremo con los lectores, después de varias idas y vueltas se ha tomado la decisión de hacer una especie de "Columna relajada" en el día de hoy. Es decir, una nota "yo a vos". Algo más bien informal

Primero en principal, doy gracias al hecho de vivir en la provincia de Buenos Aires. No tuve que levantarme temprano para ir a unas elecciones mentirosas. Más que elecciones se las podría llamar "descartaciones", ya que en mi caso iría para ver a quién no poner en el sobre. Los candidatos son pésimos y ninguno representa los verdaderos intereses del ciudadanos. Con la exepción de Macri, que en su caso sí representa a un sector: La clase más facha de la capital y la del sector pro-privatización, pro-miseria, pro-mano-de-hierro, entre otras cosas. En conclusión, (y no se ofendan) voten a quien voten va a estar mal, tal vez alguno de los candidatos más chicos sea la alternativa.

En segunda instancia: la crisis energética. Lo cierto es que en un país sin infraestructura ni energía se vuelve un poco difícil progresar. Las fábricas en esta semana tuvieron cortes en el suministro y esto no es novedad. Les recomiendo una nota interesante al respecto: http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/economia/nota.asp?nota_id=914050&pid=2646954&toi=5271

Tercero: Dejo el espacio abierto a comentarios. Hasta ahora son pocos los que se animan a comentar las notas. Sería bueno que además de leer, expresen su opinión así enriquecemos el contenido del blog. No se olviden que intercambiando ideas, en una de esas sacamos mejores conclusiones. Por otro lado, en el mismo espacio de los comentarios pueden dejar críticas como también sugerencias.

Igualmente quiero agradecer la participación a los pocos que comentan (y van a comentar). Más allá de los comentarios, tengo que destacar el crecimiento que tuvo el sitio en estas semanas. El promedio de visitas por día se duplicó y esto es gracias a ustedes que leen las notas.

Nuevamente disculpen el lenguaje coloquial. Como último punto les dejo una picando… ¿Alguien se acuerda del caso Skanka? Se acerca Octubre y mucho baile del caño…

¡Viva la revolución! (Parte dos)

Como ya es costumbre nacional, la escuela primaria y la secundaria de nuestro país son un granero de falacias. Ayer pudimos ver el caso del acto escolar “La Revolución de Mayo”, que no es una parodia, sino la simple realidad.

Por empezar, en la obra, faltan varios protagonistas como Juan José Paso, Manuel Alberti, Juan José Castelli, Miguel de Azcuénaga, Juan Larrea, Domingo Matheu y el ex Virrey Cisneros. Todos en mayor o menor medida fueron protagonistas de esta historia.

Uno de los grandes problemas de la enseñanza primaria es que no logra transmitir a los alumnos quiénes en verdad fueron Mariano Moreno, Cornelio Saavedra y Manuel Belgrano.

Moreno no era un tipo que iba al Cabildo solo a decir “el pueblo quiere saber de qué se trata”. Este tipo, era un estratega bárbaro, que sabía muy bien lo que debía hacer para terminar con el sometimiento español en la región. Traía al pueblo las ideas de la Revolución Francesa, era traductor de Rousseau, e impulsaba a que la gente común pudiera acceder a estos principios. Publicó en su diario "La Gazeta de Buenos Aires" "El contrato social" entre otros artículo que modernizarían el pensamiento de la Colonia.

Castelli y Belgrano eran los más destacados de su equipo. El primero era un abogado y periodista fundador del Telégrafo Mercantil. También tenía en sus ideales grandes influencias de autores modernos como Voltaire, Rosseau y Motesquieu. El segundo era un destacado intelectual graduado de la Universidad de Salamanca. Este abogado además de sus ideales modernos que paradójicamente conoció en el Vaticano, tenía un gran sentimiento independizador que sería vital para ejecutar la Revolución en ese mayo de 1810.

Tres revolucionarios de los buenos que dejarían todo por su país y su pueblo. Pero la revolución no les salió gratis así como nos lo pintan y hasta fue condicionada. Se declaró lealtad a Fernando VII para no tentar a Francia e Inglaterra de colonizar un nuevo territorio independiente. Se tuvo que delegar la presidencia de la Junta a un aristócrata como Saavedra que resultó estar más cerca de los intereses españoles que de los del pueblo argentino. En una época sin camisetas, ellos dejaban todo para que el sueño algún día sea posible. Aunque tarde seis años en llegar y que su gran protagonista, como lo fue Mariano Moreno, no pudiera vivir para verlo.

Otra falacia de nuestros actos escolares es involucrar siempre a los vendedores ambulantes y hacer énfasis en ellos. Primero que estos comerciantes no eran negros. Por ese entonces todo hombre de piel oscura, era un esclavo de los sectores más altos. Ninguno estaba suelto por las calles, esto era un desperdicio para el mercado de la servidumbre.

Un hecho bastante llamativo es el de la imagen de French y Berutti en los actos. Siempre emergen de la nada repartiendo cintitas de color blanco y celeste. Nadie nos dice que estas cintitas de incierto color, eran para identificar a los revolucionarios de los realistas en caso de que la cosa salga mal. Ya que resulta que French y Berutti además de repartir distintivos estaban al mando de un grupo llamado "La Legión Infernal". Un movimiento de seiscientos rebeldes totalmente armados que en caso de que la revolución fuera frustrada, reaccionarían de manera violenta contra los realistas para expulsarlos del poder mediante la fuerza y la sangre. Belgrano desde uno de los balcones del Cabildo era el encargado de darles la orden de ataque, en caso de que fuera necesario, agitando un pañuelo blanco.

Algo que jamás toleré, tolero y nunca iré a tolerar es la danza de la chacarera en los actos patrios. Está bien que se intente mostrar al público las diferencias culturales que habían en la época. Pero darle tanta importancia a un baile que poco tiene que ver con la revolución y el hecho que cueste más empeño, más horas de ensayo y más dinero para la producción de esa escena que la del Cabildo, es patético. Nos muestra el desinterés que hay por nuestras raíces y nos traza un camino a la deriva, ya que los grandes valores de estos verdaderos hombres quedan olvidados al ritmo del bombo y del zapateo.

Es lamentable el escaso sentimiento revolucionario que sobrevive en este país. Debe ser que las ideas de tipos como Moreno, Belgrano o Castelli, que pelearon para que hoy no le tengamos que rendir cuentas a un español, son un poco peligrosas a la hora de cancelar deudas con el FMI o rendirles honores a nuestros propios dirigentes.

¡Viva la revolución! (Parte uno)

El Ministerio de Educación Presenta:

La Revolución de Mayo

Una obra de la escuela primaria para el futuro del país.

Duración total: Aproximadamente 35 minutos.

1er Acto:
Duración: 2 minutos

Con casas coloniales de fondo, aparecen los primeros vendedores ambulantes. Todos tienen la característica de tener la tez negra (o la cara manchada de corcho quemado).
Vendedor uno: -¡Eeeemmmpanadas calientes estan, recien hechas con mis manos, compren, eeeemmmpanadas…!
Vendedor dos: -¡Velas, velitas, para alumbrar sus casitas!
Vendedor tres: -¡Pastelitos de membrillo, recién horneados, todos caseritos!
Vendedor cuatro: -¡Leche fresca, llego la leche fresca!

2do Acto:
Duración: Máximo 3 minutos

De fondo, el Cabildo. Los vendedores ambulantes aparecen a un costado del escenario observando la escena principal. Suben al escenario, Mariano Moreno, Cornelio Saavedra y Manuel Belgrano. (Algunos autores de la Enseñanza General Básica incluyen a Juan José Paso en el acto para enriquecer la obra).
Moreno: -El pueblo quiere saber de qué se trata.
Saavedra: -Formemos una junta de gobierno.
Belgrano: -¡Miren quiénes vienen ahí! ¡Son French y Berutti, y traen escarapelas!

French y Berutti suben al escenario y entregan escarapelas a Moreno, Saavedra y Belgrano, luego pasan al borde del escenario y repiten la acción con los vendedores ambulantes. Mientras tanto y mágicamente, los tres personajes principales deciden, en cuestión de segundos, deshacerse del virrey español.

Belgrano: -Hagamos la revolución en nombre del pueblo y de la patria.
Saavedra: -Me declaro presidente de la Primera Junta
Belgrano: -¡Viva la patria!
French, Berutti y los vendedores ambulantes con escarapela: -¡Viva!

3er Acto:
Duración: 10 minutos.
Entran alrededor de cinco parejas de mujeres y hombres vestidos a la época. Las mujeres tienen polleras larguísimas. Algunas celestes y otras blancas. Los hombres están vestidos como gauchos y también llevan pañuelos celestes y blancos. Todos juntos empiezan a bailar una chacarera interminable que no tiene nada que ver con los dos actos anteriores, pero es lo más destacado de la obra además de los vendedores ambulantes de corcho quemado.

Epílogo:
Duración: 20 minutos

Fotos con las damas antiguas, los gauchos, y los vendedores. (Moreno, French, Berutti, Belgrano y Saavedra pasan desapercibidos porque actuaban con el uniforme del colegio)
Mini Kermesse de empanadas, gaseosa, pastelitos, pastafrola, café y demás productos de respostería.

Fin.

No te pierdas mañana la continuación del informe de alto contenido revolucionario.

Argentina bien Argentina

Por Marto, Columnista invitado

La hermandad rioplatense fue temporalmente suspendida por la polémica entre Argentina y Uruguay entorno a la instalación de las pasteras en la localidad charrúa de Fray Bentos, para sumarse a la lista de los conflictos históricos que nuestro país mantuvo con sus países limítrofes.

Basta con retroceder veintinueve años atrás cuando en plena dictadura militar el régimen argentino consideró como “insanablemente nulo” el fallo de la Reina Isabel II de Inglaterra que en 1977 había dictaminado que las islas ubicadas entre la parte oriental del canal de Beagle y el Cabo de Hornos eran parte de la soberanía chilena.

La decisión del general Rafael Videla fue iniciar una acción bélica e invadir Chile, el punto cúlmine de este conflicto fue el 22 de diciembre de 1978, el mismo año en que Argentina se consagrara campeona del mundo, cuando ambos gobiernos militares movilizaron sus ejércitos y se disponían a iniciar una guerra, pero la mediación del Papa Juan Pablo II a través del cardenal Antonio Samoré frenó esa posibilidad.

La historia del conflicto del canal de Beagle tendrá su punto final en el gobierno democrático de Raúl Alfonsín cuando en 1984 el pueblo a través de una consulta popular decidió en un 80 por ciento no continuar con el reclamo y le puso punto final al conflicto.

Luego hay que remontar a los tiempos en que Argentina delimitaba su territorio a fuerza de guerras, la del Brasil y del Paraguay o de la Triple Alianza son los principales conflictos que mantuvo con sus vecinos.

Durante el gobierno de Mitre, respondiendo a los intereses británicos de esos años que implicaban acabar con el modelo autónomo de producción paraguayo y proveer al Reino Unido de algodón para sus empresas textiles, Argentina, Brasil y Uruguay se enfrentaron a Paraguay en una guerra comenzó en 1865 y finalizó en 1870. La guerra contó con la oposición del pueblo argentino pero con el aval de la clase dirigente, el enfrentamiento dejó a Paraguay en ruinas y una epidemia de fiebre amarilla que los soldados argentinos trajeron a su vuelta con un saldo de 13 mil muertos.

Otro claro antecedente, observamos cuando Argentina disputó militarmente con Bolivia, cuando Rosas decidió declararle la guerra en reclamo de las tierras del actual departamento de Tarija en 1833. El líder de la Confederación había declarado a Tarija como provincia en 1826 a pesar de no ejercer control militar y mucho menos político, pero esa región era más a fin a la cultura altiplana por lo que Bolivia luego la proclamó como propia en 1831. La guerra se llevó a cabo, luego de varias derrotas y con la presión de Francia e Inglaterra de no solucionar la reincorporación a través de la guerra sino con negociaciones Argentina abandona la guerra y oficialmente en el tratado de 1889 renuncia definitivamente el reclamo sobre Tarija.

En diciembre de 1825 estalló la disputa armada entre Argentina y Brasil por las tierras de la Banda Oriental. El conflicto comenzó en junio de 1821 cuando Brasil había decidido incorporar las tierras orientales tras la derrota de Artigas, Argentina en respuesta decidió la anexión de la Banda Oriental en un Congreso Constituyente cuatro años mas tarde.

Brasil reaccionó, declaró la guerra y a pesar de algunas importantes derrotas, bloqueó el puerto de Buenos Aires lo cual provocó la presión de los terratenientes Argentinos para finalizar la guerra, y en 1828, a través de negociaciones, se concluyó con el reconocimiento de la independencia de Uruguay.

La historia nos demuestra que los lazos de hermandad con los vecinos pueden ser intensos, fuertes y estrechos pero lamentablemente se rompen frágilmente ante el mínimo desacuerdo de intereses, y dejamos de reconocerlos como hermanos de sangre que comparten una historia común para situarlos en la vereda de enfrente, establecer distancia y calificarlos de enemigos nacionales. Con el conflicto de las pasteras la historia se repite y Argentina y Uruguay vuelven a distanciarse políticamente, al menos durante un capitulo de la historia.

En el país del doble disKurso

En un país tan grande, es lógico encontrar una gran variedad de culturas. Tal es así que entre Buenos Aires y Santa Cruz encontramos más diferencias aún, como en las palabras, los discursos y las acciones. A continuación algunos ejemplos:

En Buenos Aires, una manifestación es un grupo de personas que siempre reclama por una causa justa y aunque sea injusta para el gobierno, siempre está bien que la gente pueda expresarse libremente.

En Santa Cruz, una manifestacion es un grupo de violentos que reclaman por causas injustas y ridículas como mejoras en el sistema educativo y planean conspirar contra los gobiernos de turno.

En Buenos Aires, a las manifestaciones no hay que reprimirlas ni por más que venga el grupo "Quebracho" a quemar locales, porque esto significaría volver a la política de la mano dura de la dictadura.

En Santa Cruz, las manifestaciones deben ser totalmente reprimidas y erradicadas porque alteran el orden social de la provincia "con menos desocupacion", "mejor calidad de vida" y "mas fondos" (que no sabemos en qué banco de Suiza están).

En Buenos Aires, un maestro que pide un aumento salarial, es un maestro que quiere mejor nivel de educación para sus alumnos.

En Santa Cruz, un maestro que pide lo mismo, es un inadaptado que quiere lucrar a costas de la educación de la sociedad.

En Buenos Aires, un paro, es un día de reflexión que sirve para replantearle a las autoridades mejoras en el salario y las condiciones laborales. Por lo general los acuerdos se logran en el día.

En Santa Cruz, un paro es un periodo de tiempo indeterminado en el que unos "vagos" no hacen más que pedir dinero y más dinero a costas de no trabajar. Por lo general nunca hay acuerdos.

En Buenos Aires, un gobernador electo democráticamente puede cumplir su mandato tranquilamente durante los cuatro años, más allá de su desempeño.

En Santa Cruz, está bien que los gobernadores sean elegidos por una sola persona y que no se sepa cuánto tiempo van a durar en el gobierno, más allá de no poder desempeñarse en tan poco tiempo.

En Buenos Aires, la gente se manifiesta frente a la Casa Rosada para que se la escuche bien de cerca.

En Santa Cruz, parece que la gente está tan lejos que no se la escucha.

En Buenos Aires no hace tanto frío como en el sur.

En Santa Cruz "la cosa está que arde".

En Buenos Aires viven muchos argentinos.

En Santa Cruz también.

Un perro atentó contra la gata del presidente

Un perro de raza salchicha fue descubierto en el momento en que estaba orinando a la gata del presidente. El hecho ocurrió esta mañana, mientras el felino realizaba su paseo rutinario por el vecindario. Testigos del atentado, aseguran que el perro tenia "cara de malo" y estaría bajo los efectos de estupefacientes. En el gobierno, no descartan que sea una maniobra de la opocisión.

Cualquiera que haya leído el párrafo anterior pudo darse cuenta que se trata de un absurdo, y que de hecho el acontecimiento es falso (por ahora). Pero si ésta nota hubiera sido publicada en La Nación, Clarín, o cualquier diario de gran tirada de nuestro país, todos estarían pegados a la TV, o armando distintas hipótesis del tema constantemente.

Algo parecido fué lo que ocurrió durante esta semana y la anterior con nuestros medios de comunicación y la sociedad. "Sucedieron" importantísimos acontecimientos que tomaron la batuta de la opinión pública y no se habló de otra cosa. Hace dos semanas, se anunció la muerte de Diego Maradona que se encontraba internado en una clínica de Ezeiza. De repente esa tarde, gran parte del pueblo se conmocionó y los medios "hacían puerta" en la entrada del hospital, donde estaba internado, aportando "datos" sobre el estado de vida del ex jugador. Así fueron los días anteriores a la "muerte" como también los posteriores.

Pero mientras la prensa exprimía a más no poder los partes médicos y las "declaraciones de allegados", desde Suecia no paraban de caer denuncias hacia funcionarios del gobierno por participar en la falsificación de facturas, abuso de autoridad, casos de corrupción y coimas. El hecho, más conocido como el "Caso Skanka" hacía perder el sueño a más de uno que especulaba con la muerte de un astro del fútbol para "zafar" de la justicia o no perder popularidad en las próximas elecciones. Lo cierto es que Maradona tuvo dos o tres "muertes" en una semana, pero al parecer fueron todos rumores de algún pícaro.

Como la agenda de los medios es muy variada, la frase "la salud de Maradona" ya parecía estar muy desgastada en las redacciones, por lo que se decidió reemplazarla por otro suceso. Casualmente, un camionero no tuvo mejor idea que circular a contramano por la calle donde se encuentra la casa del presidente de la nación. K, como todo el mundo sabía, no se encontraba allí. Pero este chofer "terrorista" no tuvo mejor idea que volcar su camión frente a su casa (¿?). Los canales de TV no tardaron en anunciar: "Atentado contra el presidente".

Pero a pesar de las malas intenciones de este camionero, las pericias psicológicas más inmediatas del mundo dieron a conocer que el hombre perdió la cordura. Por lo tanto, no será condenado a la cárcel, sino que a un tratamiento intensivo.

Resulta verdaderamente extraño un atentado a una casa utilizando un camión con acoplado, que no permite maniobrar ni acercarse a ella. Pero es evidente que el autor del hecho había perdido la cordura ya que recurrió al modo más difícil de realizar el ataque. Nadie dijo que el día del atentado cayeron nuevas denuncias por parte del ARI sobre el caso Skanka que complicaban a muchos integrantes del oficialismo en todos los cargos.

Tal vez el autor de esta nota no confíe en la buena fe de nuestros medios de información para contarnos los sucesos que transcurren a diario. Pero llega un punto que mi imaginación no puede volar al nivel de los que nos dan las noticias y aquí es donde radica mi desconfianza. Entiendo que los medios se basan muchas veces en rumores y todos se apresuran en dar una noticia. Esto no justifica que la difundan sin siquiera chequear la información y jugar con los sentimientos de familiares o seguidores del ex jugador. Lo que no entiendo es que nos tomen de estúpidos para hacernos creer que un "loco" quiso demoler la casa del presidente con un camión y que de repente del caso "Skanka" nadie se haga cargo. No vi a ningún movilero en la puerta del congreso haciendo notas al respecto.

Como una conclusión bien inocente y propia de nuestros medios, podemos darle la razón a los que dicen que Maradona es Dios. Ya murió tres veces, resucitó otras tres y sigue entre nosotros.