jueves, 26 de abril de 2007

Un nuevo impulso para la puerca

Cortando un poco el tema de política, economía, sociedad; La vela puerca presentó su cuarto cd, "El impulso". Un disco que a lo largo de trece temas muestra una total evolución de una banda que comenzó tocando ska y ahora no se limita a ningún género. Las principales protagonistas de las canciones son las guitarras, que se hacen entender concisa y claramente en todas las canciones. Esto hace que "El impulso" sea un paréntesis de todos los discos anteriores de la banda, que acostumbraba a combinar otro tipo de melodías. A pesar de esto, en todos los temas del cd, cualquiera puede identificar que se trata de la banda uruguaya; la esencia de las letras siempre se mantiene intacta, además de la inconfundible voz de Sebastián Teysera y los coros del otro Sebastián, Cebreiro.

A lo largo de todos sus trabajos, los versos de la vela, incluyen cada vez más metáforas y en algunos casos cada vez son más difíciles para entender. Con el paso del tiempo, las letras de protesta se fueron alimentando de más argumento e historias, llegando a este cuarto disco a una combinación de canciones que tienen que ver más con lo emotivo que con las acciones. Es el caso de "Su ración", "Para no verme más", "Sanar" y "Hoy tranquilo"; letras que no son aptas para depresivos, su carga emocional pesimista es abrumadora, pero en su totalidad se puede calificarlas de hermosas canciones que pintan para ser protagonistas en un próximo recital.

Como puente de estas canciones, y para que el público no caiga en un pozo depresivo, se introdujo en las pistas alguna letra combativa como "Colabore", que en vivo es candidata a generar una "explosión" tanto por su ritmo como por sus eufóricos versos; "El Señor" que con un ritmo bastante conciso manifiesta una total oposición a la religión dominante del mundo; y por otro lado se encuentran "Me pierdo" y "La sin razón", un tipo de canciones clásicas de la banda que entre sus versos enredan muchos sentimientos y expresiones a la vez.

El primer corte de este disco, "Frágil", pasa un tanto desapercibido ante los oídos de los fans, y al lado de los otros temas, resulta como un paréntesis en el que la letra y la melodía ya anuncian al receptor que el cd va a ser totalmente distinto a los demás.

La versión presentada de "Neutro" en el Luna Park en el 2006, sufrió modificaciones en su letra y su melodía que justamente ahora da la sensación de ser más "neutral", pero no deja de prometer una buena performance en vivo. Casos similares son los de "Pino" y "Clones", el primero, es la historia de un niño pobre que vive en la ciudad y no encuentra hogar, el segundo es el tema compuesto y cantado por "el cebolla" Cebreiro, quién demostró haber desarrollado mucho su voz y sus letras a lo largo de estos años.

El punto flojo del cd, lo encontramos en "Con el destino", ya que no logra pegar su melodía y su letra no convence como los demás temas que ya los definimos anteriormente como una catarata de metáforas que representan sentimientos muy fuertes.

De la producción del disco, a diferencia de los anteriores de la mano de Santaolalla, se encargó Juan Campodónico quien de todas maneras viene de la escuela de Gustavo.

El arte gráfico del cd fue desarrollado por Pedro Dalton y ofrece un llamativo collage de distintas figuras que transmiten la idea de "impulso". El mismo arte es el que se encuentra en http://www.velapuerca.com/

El disco está disponible desde el viernes último en todas las disquerías del país y su costo oscila entre los 22 y 27 pesos de acuerdo al lugar en que se lo compre.

lunes, 16 de abril de 2007

El tren sale... ¿Nos subimos?

La Cumbre Energética sudamericana comenzó hoy por la mañana en la paradisíaca Isla Margariata en Venezuela. A ella asisten casi todos los presidentes sudamericanos, ya que Tabaré Vazquez anunció que no concurriría. El eje principal del debate, más allá de la planificación del gasoducto -que unirá a Venezuela, Brasil y Argentina- será la adopción de una postura común hacia el proyecto del nuevo combustible denominado "Biodiesel".

En este debate podemos ver dos posturas encontradas, la de Brasil, qué con Lula a la cabeza, acaba de firmar un acuerdo con el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, en el que se fomenta el desarrollo de este combustible entre los dos países. Por otro lado encontramos la estrategia de Venezuela, que se opone firmemente al nuevo proyecto argumentando que el Biodiesel es un "proyecto genocida" de Bush, para hacer que los pueblos de Sudamérica mueran de hambre con "la consecuente alza" de los precios de los alimentos.
Vale destacar, que el Biodiesel "es un combustible de origen vegetal -no contaminante- que puede reemplazar al gasoil mineral" -según informa www.biodiesel.com.ar- y que "se presenta en estado líquido y se obtiene a partir de recursos renovables como aceites vegetales de soja, colza/canola, girasol, palma y otros, como así también de grasas animales, a través de un proceso denominado Transesterificación".
Gracias al extenso territorio y las ricas tierras que tiene nuestro país, la industria nacional se vería altamente favorecida en caso optarse por el desarrollo del nuevo combustible.

Según la agencia de noticias del Estado -Télam- Kirchner buscaría mediar entre Lula y Chávez y abrir una tercer postura que consistiría en dar lugar al desarrollo del nuevo tipo de combustible, pero no cerrarle la puerta a las otras fuentes de energía que posee nuestro país, como el petróleo, las represas hidroeléctricas o las centrales nucleares. Esto se debe a que hoy en día Chávez es uno de los mayores aliados políticos y econímicos que tiene el país y no hay intenciones de perderlo, pero el papel de "cable a tierra" que juega Brasil en el Mercosur, siendo la mayor economía de la región, son los rastros que la Argentina busca seguir desde hace varios años.

La negativa de Venezuela responde en primera instancia a que éste es un proyecto encabezado por "Mr. Bush" (principal enemigo y cliente de Hugo Chávez), pero en segunda y una más profunda instancia tiene que ver con que el país caribeño es el quinto productor mundial de petróleo y ante la competencia contra un combustible más sano, más económico y más facil de conseguir, se vería totalmente disminuido.

Brasil ya tiene un acuerdo, y un plan de "hambre cero" por delante. Venezuela se opone y afirma que "los alimentos son para el hombre y no para los autos". Argentina se encuentra en medio de una gran bifurcación de andenes que por un lado la invita a seguir con el modelo agroexportador vigente que siembra mucho alimento pero el 33% de la población se muere de hambre, y la otra vía lo conduce a al desarrollo y al protagonismo mundial en la industria energética. Los trenes están partiendo, y uno funciona a Biodiesel.

sábado, 14 de abril de 2007

Sobisch, ¿caudillo?

La muerte del maestro Fuentealba en Neuquén ha generado una conmoción total en todo el territorio nacional. Es que hacía tiempo que la represión en este país no se cobraba víctimas. No fué en Buenos Aires, sino en Neuquén, pero se sintió desde Jujuy a Tierra del Fuego, será porque hubo muerte. En Salta las protestas continúan y nadie dijo nada.

Por otro lado, en los medios jamás se habló de la responsabilidad que tuvo Sobisch sobre la muerte de Fuentealba, apenas se hizo una encuesta si usted creía que era responsable o no. En otros medios al gobernador de Neuquén se lo llamó Caudillo. ¿Caudillo? Qué raro, en los libros de historia se dice que los caudillos eran personas carismáticas con poder popular, que representaban los intereses de su pueblo y lo defendía ante cualquier amenaza. Todavía sigo pensando a qué pueblo defendía Sobisch.

lunes, 2 de abril de 2007

Cintas negras

El pueblo celebró aquel 2 de abril de 1982 como el mundial 78’. Se tomó la guerra como un partido de fútbol y todos festejaron en Plaza de Mayo y el Obelisco. Hasta que terminó el mundial y terminó la guerra, y entre todos los papelitos que caían se encontraba alguno recordando la memoria de algún desaparecido. La historia volvía a repetirse.

Un tema tan delicado para tratar merece una gran dedicación. Este no va a ser un artículo abordado de lleno a la guerra de Malvinas. Porque para las estadísticas de cuántas muertes, aviones y barcos derribados hubo, ya se encargaron todos los medios. Inclusive se pueden ver imágenes inéditas de soldados mal heridos y barcos estallando como bolas de fuego. Parece ser que en estos días lo único que importa de una guerra son las imágenes y estadísticas como si fuera un partido de fútbol entre dos países.

En la escuela nos enseñan que el 2 de abril es feriado y por eso debemos usar escarapela, de hecho hay escarapelas con la forma de las islas Malvinas. Se nos vende la imagen como que fue un día en que se “hizo patria” y muchas veces se emite un mensaje de revancha, como que si estaríamos dispuestos a repetir “la hazaña”.

Podemos encontrar también a los que justifican la derrota, “que se hundió un crucero fuera del área permitida” como si las muertes dentro del área estuvieran justificadas. Un sin fin de comentarios, falacias, y show mediático para una fecha en la que, a mi criterio no solo se conmemora a los caídos en la guerra, ni a las muertes post-guerra; esta fecha es para la memoria y para la reflexión. De cómo de repente todos los argentinos celebraban la “hazaña” de la dictadura, de cómo mediante la propaganda éramos los mejores del mundo y en nuestras calles se seguían cometiendo atrocidades. De repente la frase “Viva la Patria” expresada en 1810, se repetía un siglo y medio más tarde en la misma plaza. Se ve que pocos saben el significado de la palabra patria.

En la guerra de Malvinas, por más que muchos defendieron con su corazón y amor al país, no podemos hablar de que se hizo patria. Que un comandante borracho haya mandado a miles de jóvenes a combatir no es necesariamente hacer patria. Que encima estos jóvenes vivan en condiciones inhumanas, y no tengan para comer, es lo único que los hace “héroes”. Si bien muchos soldados han sido destacados como tales, lo fueron porque pudieron sobrevivir y salvar las vidas de sus compañeros, por haber sido víctimas, pero no por haber matado al enemigo.

El nacionalismo persiste hoy en día, todavía hay quienes siguen pensando en invadir las islas para recuperarlas, cuando no podemos organizar el territorio que tenemos, pretendemos tener más. Por otra parte, hay muchos que afirman que si Argentina no hubiera ido a la guerra, por medio de la ONU ya hubiese tenido la posesión de las islas. Lo único “positivo” de la guerra (y está mal utilizado el término) es que marcó el fin de la dictadura. Lo lamentable es que haya tenido que correr tanta sangre para que esto pasara.

En conclusión, Malvinas no dejó solo caídos de la guerra, la guerra se cobró otras víctimas, las del engaño, la propaganda y la manipulación. No podemos contar a los caídos como un número estadístico, sino que la gran víctima de esta guerra fue el pueblo. Lo mejor para conmemorar este día es reflexionar un poco sobre el pasado para no cometer los mismos errores en el futuro. Si se quiere recordar el día mediante algún símbolo distintivo, sería mas adecuado que la escarapela celeste y blanca, una cinta negra.