Columna relajada (¿?)

Por diversas razones (léase falta de tiempo), el autor de esta columna no ha podido cumplir con el contrato de lectura de este medio (léase más o menos una nota por semana). Por lo tanto, para no entrar en incumplimiento extremo con los lectores, después de varias idas y vueltas se ha tomado la decisión de hacer una especie de "Columna relajada" en el día de hoy. Es decir, una nota "yo a vos". Algo más bien informal

Primero en principal, doy gracias al hecho de vivir en la provincia de Buenos Aires. No tuve que levantarme temprano para ir a unas elecciones mentirosas. Más que elecciones se las podría llamar "descartaciones", ya que en mi caso iría para ver a quién no poner en el sobre. Los candidatos son pésimos y ninguno representa los verdaderos intereses del ciudadanos. Con la exepción de Macri, que en su caso sí representa a un sector: La clase más facha de la capital y la del sector pro-privatización, pro-miseria, pro-mano-de-hierro, entre otras cosas. En conclusión, (y no se ofendan) voten a quien voten va a estar mal, tal vez alguno de los candidatos más chicos sea la alternativa.

En segunda instancia: la crisis energética. Lo cierto es que en un país sin infraestructura ni energía se vuelve un poco difícil progresar. Las fábricas en esta semana tuvieron cortes en el suministro y esto no es novedad. Les recomiendo una nota interesante al respecto: http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/economia/nota.asp?nota_id=914050&pid=2646954&toi=5271

Tercero: Dejo el espacio abierto a comentarios. Hasta ahora son pocos los que se animan a comentar las notas. Sería bueno que además de leer, expresen su opinión así enriquecemos el contenido del blog. No se olviden que intercambiando ideas, en una de esas sacamos mejores conclusiones. Por otro lado, en el mismo espacio de los comentarios pueden dejar críticas como también sugerencias.

Igualmente quiero agradecer la participación a los pocos que comentan (y van a comentar). Más allá de los comentarios, tengo que destacar el crecimiento que tuvo el sitio en estas semanas. El promedio de visitas por día se duplicó y esto es gracias a ustedes que leen las notas.

Nuevamente disculpen el lenguaje coloquial. Como último punto les dejo una picando… ¿Alguien se acuerda del caso Skanka? Se acerca Octubre y mucho baile del caño…

¡Viva la revolución! (Parte dos)

Como ya es costumbre nacional, la escuela primaria y la secundaria de nuestro país son un granero de falacias. Ayer pudimos ver el caso del acto escolar “La Revolución de Mayo”, que no es una parodia, sino la simple realidad.

Por empezar, en la obra, faltan varios protagonistas como Juan José Paso, Manuel Alberti, Juan José Castelli, Miguel de Azcuénaga, Juan Larrea, Domingo Matheu y el ex Virrey Cisneros. Todos en mayor o menor medida fueron protagonistas de esta historia.

Uno de los grandes problemas de la enseñanza primaria es que no logra transmitir a los alumnos quiénes en verdad fueron Mariano Moreno, Cornelio Saavedra y Manuel Belgrano.

Moreno no era un tipo que iba al Cabildo solo a decir “el pueblo quiere saber de qué se trata”. Este tipo, era un estratega bárbaro, que sabía muy bien lo que debía hacer para terminar con el sometimiento español en la región. Traía al pueblo las ideas de la Revolución Francesa, era traductor de Rousseau, e impulsaba a que la gente común pudiera acceder a estos principios. Publicó en su diario "La Gazeta de Buenos Aires" "El contrato social" entre otros artículo que modernizarían el pensamiento de la Colonia.

Castelli y Belgrano eran los más destacados de su equipo. El primero era un abogado y periodista fundador del Telégrafo Mercantil. También tenía en sus ideales grandes influencias de autores modernos como Voltaire, Rosseau y Motesquieu. El segundo era un destacado intelectual graduado de la Universidad de Salamanca. Este abogado además de sus ideales modernos que paradójicamente conoció en el Vaticano, tenía un gran sentimiento independizador que sería vital para ejecutar la Revolución en ese mayo de 1810.

Tres revolucionarios de los buenos que dejarían todo por su país y su pueblo. Pero la revolución no les salió gratis así como nos lo pintan y hasta fue condicionada. Se declaró lealtad a Fernando VII para no tentar a Francia e Inglaterra de colonizar un nuevo territorio independiente. Se tuvo que delegar la presidencia de la Junta a un aristócrata como Saavedra que resultó estar más cerca de los intereses españoles que de los del pueblo argentino. En una época sin camisetas, ellos dejaban todo para que el sueño algún día sea posible. Aunque tarde seis años en llegar y que su gran protagonista, como lo fue Mariano Moreno, no pudiera vivir para verlo.

Otra falacia de nuestros actos escolares es involucrar siempre a los vendedores ambulantes y hacer énfasis en ellos. Primero que estos comerciantes no eran negros. Por ese entonces todo hombre de piel oscura, era un esclavo de los sectores más altos. Ninguno estaba suelto por las calles, esto era un desperdicio para el mercado de la servidumbre.

Un hecho bastante llamativo es el de la imagen de French y Berutti en los actos. Siempre emergen de la nada repartiendo cintitas de color blanco y celeste. Nadie nos dice que estas cintitas de incierto color, eran para identificar a los revolucionarios de los realistas en caso de que la cosa salga mal. Ya que resulta que French y Berutti además de repartir distintivos estaban al mando de un grupo llamado "La Legión Infernal". Un movimiento de seiscientos rebeldes totalmente armados que en caso de que la revolución fuera frustrada, reaccionarían de manera violenta contra los realistas para expulsarlos del poder mediante la fuerza y la sangre. Belgrano desde uno de los balcones del Cabildo era el encargado de darles la orden de ataque, en caso de que fuera necesario, agitando un pañuelo blanco.

Algo que jamás toleré, tolero y nunca iré a tolerar es la danza de la chacarera en los actos patrios. Está bien que se intente mostrar al público las diferencias culturales que habían en la época. Pero darle tanta importancia a un baile que poco tiene que ver con la revolución y el hecho que cueste más empeño, más horas de ensayo y más dinero para la producción de esa escena que la del Cabildo, es patético. Nos muestra el desinterés que hay por nuestras raíces y nos traza un camino a la deriva, ya que los grandes valores de estos verdaderos hombres quedan olvidados al ritmo del bombo y del zapateo.

Es lamentable el escaso sentimiento revolucionario que sobrevive en este país. Debe ser que las ideas de tipos como Moreno, Belgrano o Castelli, que pelearon para que hoy no le tengamos que rendir cuentas a un español, son un poco peligrosas a la hora de cancelar deudas con el FMI o rendirles honores a nuestros propios dirigentes.

¡Viva la revolución! (Parte uno)

El Ministerio de Educación Presenta:

La Revolución de Mayo

Una obra de la escuela primaria para el futuro del país.

Duración total: Aproximadamente 35 minutos.

1er Acto:
Duración: 2 minutos

Con casas coloniales de fondo, aparecen los primeros vendedores ambulantes. Todos tienen la característica de tener la tez negra (o la cara manchada de corcho quemado).
Vendedor uno: -¡Eeeemmmpanadas calientes estan, recien hechas con mis manos, compren, eeeemmmpanadas…!
Vendedor dos: -¡Velas, velitas, para alumbrar sus casitas!
Vendedor tres: -¡Pastelitos de membrillo, recién horneados, todos caseritos!
Vendedor cuatro: -¡Leche fresca, llego la leche fresca!

2do Acto:
Duración: Máximo 3 minutos

De fondo, el Cabildo. Los vendedores ambulantes aparecen a un costado del escenario observando la escena principal. Suben al escenario, Mariano Moreno, Cornelio Saavedra y Manuel Belgrano. (Algunos autores de la Enseñanza General Básica incluyen a Juan José Paso en el acto para enriquecer la obra).
Moreno: -El pueblo quiere saber de qué se trata.
Saavedra: -Formemos una junta de gobierno.
Belgrano: -¡Miren quiénes vienen ahí! ¡Son French y Berutti, y traen escarapelas!

French y Berutti suben al escenario y entregan escarapelas a Moreno, Saavedra y Belgrano, luego pasan al borde del escenario y repiten la acción con los vendedores ambulantes. Mientras tanto y mágicamente, los tres personajes principales deciden, en cuestión de segundos, deshacerse del virrey español.

Belgrano: -Hagamos la revolución en nombre del pueblo y de la patria.
Saavedra: -Me declaro presidente de la Primera Junta
Belgrano: -¡Viva la patria!
French, Berutti y los vendedores ambulantes con escarapela: -¡Viva!

3er Acto:
Duración: 10 minutos.
Entran alrededor de cinco parejas de mujeres y hombres vestidos a la época. Las mujeres tienen polleras larguísimas. Algunas celestes y otras blancas. Los hombres están vestidos como gauchos y también llevan pañuelos celestes y blancos. Todos juntos empiezan a bailar una chacarera interminable que no tiene nada que ver con los dos actos anteriores, pero es lo más destacado de la obra además de los vendedores ambulantes de corcho quemado.

Epílogo:
Duración: 20 minutos

Fotos con las damas antiguas, los gauchos, y los vendedores. (Moreno, French, Berutti, Belgrano y Saavedra pasan desapercibidos porque actuaban con el uniforme del colegio)
Mini Kermesse de empanadas, gaseosa, pastelitos, pastafrola, café y demás productos de respostería.

Fin.

No te pierdas mañana la continuación del informe de alto contenido revolucionario.

Argentina bien Argentina

Por Marto, Columnista invitado

La hermandad rioplatense fue temporalmente suspendida por la polémica entre Argentina y Uruguay entorno a la instalación de las pasteras en la localidad charrúa de Fray Bentos, para sumarse a la lista de los conflictos históricos que nuestro país mantuvo con sus países limítrofes.

Basta con retroceder veintinueve años atrás cuando en plena dictadura militar el régimen argentino consideró como “insanablemente nulo” el fallo de la Reina Isabel II de Inglaterra que en 1977 había dictaminado que las islas ubicadas entre la parte oriental del canal de Beagle y el Cabo de Hornos eran parte de la soberanía chilena.

La decisión del general Rafael Videla fue iniciar una acción bélica e invadir Chile, el punto cúlmine de este conflicto fue el 22 de diciembre de 1978, el mismo año en que Argentina se consagrara campeona del mundo, cuando ambos gobiernos militares movilizaron sus ejércitos y se disponían a iniciar una guerra, pero la mediación del Papa Juan Pablo II a través del cardenal Antonio Samoré frenó esa posibilidad.

La historia del conflicto del canal de Beagle tendrá su punto final en el gobierno democrático de Raúl Alfonsín cuando en 1984 el pueblo a través de una consulta popular decidió en un 80 por ciento no continuar con el reclamo y le puso punto final al conflicto.

Luego hay que remontar a los tiempos en que Argentina delimitaba su territorio a fuerza de guerras, la del Brasil y del Paraguay o de la Triple Alianza son los principales conflictos que mantuvo con sus vecinos.

Durante el gobierno de Mitre, respondiendo a los intereses británicos de esos años que implicaban acabar con el modelo autónomo de producción paraguayo y proveer al Reino Unido de algodón para sus empresas textiles, Argentina, Brasil y Uruguay se enfrentaron a Paraguay en una guerra comenzó en 1865 y finalizó en 1870. La guerra contó con la oposición del pueblo argentino pero con el aval de la clase dirigente, el enfrentamiento dejó a Paraguay en ruinas y una epidemia de fiebre amarilla que los soldados argentinos trajeron a su vuelta con un saldo de 13 mil muertos.

Otro claro antecedente, observamos cuando Argentina disputó militarmente con Bolivia, cuando Rosas decidió declararle la guerra en reclamo de las tierras del actual departamento de Tarija en 1833. El líder de la Confederación había declarado a Tarija como provincia en 1826 a pesar de no ejercer control militar y mucho menos político, pero esa región era más a fin a la cultura altiplana por lo que Bolivia luego la proclamó como propia en 1831. La guerra se llevó a cabo, luego de varias derrotas y con la presión de Francia e Inglaterra de no solucionar la reincorporación a través de la guerra sino con negociaciones Argentina abandona la guerra y oficialmente en el tratado de 1889 renuncia definitivamente el reclamo sobre Tarija.

En diciembre de 1825 estalló la disputa armada entre Argentina y Brasil por las tierras de la Banda Oriental. El conflicto comenzó en junio de 1821 cuando Brasil había decidido incorporar las tierras orientales tras la derrota de Artigas, Argentina en respuesta decidió la anexión de la Banda Oriental en un Congreso Constituyente cuatro años mas tarde.

Brasil reaccionó, declaró la guerra y a pesar de algunas importantes derrotas, bloqueó el puerto de Buenos Aires lo cual provocó la presión de los terratenientes Argentinos para finalizar la guerra, y en 1828, a través de negociaciones, se concluyó con el reconocimiento de la independencia de Uruguay.

La historia nos demuestra que los lazos de hermandad con los vecinos pueden ser intensos, fuertes y estrechos pero lamentablemente se rompen frágilmente ante el mínimo desacuerdo de intereses, y dejamos de reconocerlos como hermanos de sangre que comparten una historia común para situarlos en la vereda de enfrente, establecer distancia y calificarlos de enemigos nacionales. Con el conflicto de las pasteras la historia se repite y Argentina y Uruguay vuelven a distanciarse políticamente, al menos durante un capitulo de la historia.

En el país del doble disKurso

En un país tan grande, es lógico encontrar una gran variedad de culturas. Tal es así que entre Buenos Aires y Santa Cruz encontramos más diferencias aún, como en las palabras, los discursos y las acciones. A continuación algunos ejemplos:

En Buenos Aires, una manifestación es un grupo de personas que siempre reclama por una causa justa y aunque sea injusta para el gobierno, siempre está bien que la gente pueda expresarse libremente.

En Santa Cruz, una manifestacion es un grupo de violentos que reclaman por causas injustas y ridículas como mejoras en el sistema educativo y planean conspirar contra los gobiernos de turno.

En Buenos Aires, a las manifestaciones no hay que reprimirlas ni por más que venga el grupo "Quebracho" a quemar locales, porque esto significaría volver a la política de la mano dura de la dictadura.

En Santa Cruz, las manifestaciones deben ser totalmente reprimidas y erradicadas porque alteran el orden social de la provincia "con menos desocupacion", "mejor calidad de vida" y "mas fondos" (que no sabemos en qué banco de Suiza están).

En Buenos Aires, un maestro que pide un aumento salarial, es un maestro que quiere mejor nivel de educación para sus alumnos.

En Santa Cruz, un maestro que pide lo mismo, es un inadaptado que quiere lucrar a costas de la educación de la sociedad.

En Buenos Aires, un paro, es un día de reflexión que sirve para replantearle a las autoridades mejoras en el salario y las condiciones laborales. Por lo general los acuerdos se logran en el día.

En Santa Cruz, un paro es un periodo de tiempo indeterminado en el que unos "vagos" no hacen más que pedir dinero y más dinero a costas de no trabajar. Por lo general nunca hay acuerdos.

En Buenos Aires, un gobernador electo democráticamente puede cumplir su mandato tranquilamente durante los cuatro años, más allá de su desempeño.

En Santa Cruz, está bien que los gobernadores sean elegidos por una sola persona y que no se sepa cuánto tiempo van a durar en el gobierno, más allá de no poder desempeñarse en tan poco tiempo.

En Buenos Aires, la gente se manifiesta frente a la Casa Rosada para que se la escuche bien de cerca.

En Santa Cruz, parece que la gente está tan lejos que no se la escucha.

En Buenos Aires no hace tanto frío como en el sur.

En Santa Cruz "la cosa está que arde".

En Buenos Aires viven muchos argentinos.

En Santa Cruz también.

Un perro atentó contra la gata del presidente

Un perro de raza salchicha fue descubierto en el momento en que estaba orinando a la gata del presidente. El hecho ocurrió esta mañana, mientras el felino realizaba su paseo rutinario por el vecindario. Testigos del atentado, aseguran que el perro tenia "cara de malo" y estaría bajo los efectos de estupefacientes. En el gobierno, no descartan que sea una maniobra de la opocisión.

Cualquiera que haya leído el párrafo anterior pudo darse cuenta que se trata de un absurdo, y que de hecho el acontecimiento es falso (por ahora). Pero si ésta nota hubiera sido publicada en La Nación, Clarín, o cualquier diario de gran tirada de nuestro país, todos estarían pegados a la TV, o armando distintas hipótesis del tema constantemente.

Algo parecido fué lo que ocurrió durante esta semana y la anterior con nuestros medios de comunicación y la sociedad. "Sucedieron" importantísimos acontecimientos que tomaron la batuta de la opinión pública y no se habló de otra cosa. Hace dos semanas, se anunció la muerte de Diego Maradona que se encontraba internado en una clínica de Ezeiza. De repente esa tarde, gran parte del pueblo se conmocionó y los medios "hacían puerta" en la entrada del hospital, donde estaba internado, aportando "datos" sobre el estado de vida del ex jugador. Así fueron los días anteriores a la "muerte" como también los posteriores.

Pero mientras la prensa exprimía a más no poder los partes médicos y las "declaraciones de allegados", desde Suecia no paraban de caer denuncias hacia funcionarios del gobierno por participar en la falsificación de facturas, abuso de autoridad, casos de corrupción y coimas. El hecho, más conocido como el "Caso Skanka" hacía perder el sueño a más de uno que especulaba con la muerte de un astro del fútbol para "zafar" de la justicia o no perder popularidad en las próximas elecciones. Lo cierto es que Maradona tuvo dos o tres "muertes" en una semana, pero al parecer fueron todos rumores de algún pícaro.

Como la agenda de los medios es muy variada, la frase "la salud de Maradona" ya parecía estar muy desgastada en las redacciones, por lo que se decidió reemplazarla por otro suceso. Casualmente, un camionero no tuvo mejor idea que circular a contramano por la calle donde se encuentra la casa del presidente de la nación. K, como todo el mundo sabía, no se encontraba allí. Pero este chofer "terrorista" no tuvo mejor idea que volcar su camión frente a su casa (¿?). Los canales de TV no tardaron en anunciar: "Atentado contra el presidente".

Pero a pesar de las malas intenciones de este camionero, las pericias psicológicas más inmediatas del mundo dieron a conocer que el hombre perdió la cordura. Por lo tanto, no será condenado a la cárcel, sino que a un tratamiento intensivo.

Resulta verdaderamente extraño un atentado a una casa utilizando un camión con acoplado, que no permite maniobrar ni acercarse a ella. Pero es evidente que el autor del hecho había perdido la cordura ya que recurrió al modo más difícil de realizar el ataque. Nadie dijo que el día del atentado cayeron nuevas denuncias por parte del ARI sobre el caso Skanka que complicaban a muchos integrantes del oficialismo en todos los cargos.

Tal vez el autor de esta nota no confíe en la buena fe de nuestros medios de información para contarnos los sucesos que transcurren a diario. Pero llega un punto que mi imaginación no puede volar al nivel de los que nos dan las noticias y aquí es donde radica mi desconfianza. Entiendo que los medios se basan muchas veces en rumores y todos se apresuran en dar una noticia. Esto no justifica que la difundan sin siquiera chequear la información y jugar con los sentimientos de familiares o seguidores del ex jugador. Lo que no entiendo es que nos tomen de estúpidos para hacernos creer que un "loco" quiso demoler la casa del presidente con un camión y que de repente del caso "Skanka" nadie se haga cargo. No vi a ningún movilero en la puerta del congreso haciendo notas al respecto.

Como una conclusión bien inocente y propia de nuestros medios, podemos darle la razón a los que dicen que Maradona es Dios. Ya murió tres veces, resucitó otras tres y sigue entre nosotros.

Un nuevo impulso para la puerca

Cortando un poco el tema de política, economía, sociedad; La vela puerca presentó su cuarto cd, "El impulso". Un disco que a lo largo de trece temas muestra una total evolución de una banda que comenzó tocando ska y ahora no se limita a ningún género. Las principales protagonistas de las canciones son las guitarras, que se hacen entender concisa y claramente en todas las canciones. Esto hace que "El impulso" sea un paréntesis de todos los discos anteriores de la banda, que acostumbraba a combinar otro tipo de melodías. A pesar de esto, en todos los temas del cd, cualquiera puede identificar que se trata de la banda uruguaya; la esencia de las letras siempre se mantiene intacta, además de la inconfundible voz de Sebastián Teysera y los coros del otro Sebastián, Cebreiro.

A lo largo de todos sus trabajos, los versos de la vela, incluyen cada vez más metáforas y en algunos casos cada vez son más difíciles para entender. Con el paso del tiempo, las letras de protesta se fueron alimentando de más argumento e historias, llegando a este cuarto disco a una combinación de canciones que tienen que ver más con lo emotivo que con las acciones. Es el caso de "Su ración", "Para no verme más", "Sanar" y "Hoy tranquilo"; letras que no son aptas para depresivos, su carga emocional pesimista es abrumadora, pero en su totalidad se puede calificarlas de hermosas canciones que pintan para ser protagonistas en un próximo recital.

Como puente de estas canciones, y para que el público no caiga en un pozo depresivo, se introdujo en las pistas alguna letra combativa como "Colabore", que en vivo es candidata a generar una "explosión" tanto por su ritmo como por sus eufóricos versos; "El Señor" que con un ritmo bastante conciso manifiesta una total oposición a la religión dominante del mundo; y por otro lado se encuentran "Me pierdo" y "La sin razón", un tipo de canciones clásicas de la banda que entre sus versos enredan muchos sentimientos y expresiones a la vez.

El primer corte de este disco, "Frágil", pasa un tanto desapercibido ante los oídos de los fans, y al lado de los otros temas, resulta como un paréntesis en el que la letra y la melodía ya anuncian al receptor que el cd va a ser totalmente distinto a los demás.

La versión presentada de "Neutro" en el Luna Park en el 2006, sufrió modificaciones en su letra y su melodía que justamente ahora da la sensación de ser más "neutral", pero no deja de prometer una buena performance en vivo. Casos similares son los de "Pino" y "Clones", el primero, es la historia de un niño pobre que vive en la ciudad y no encuentra hogar, el segundo es el tema compuesto y cantado por "el cebolla" Cebreiro, quién demostró haber desarrollado mucho su voz y sus letras a lo largo de estos años.

El punto flojo del cd, lo encontramos en "Con el destino", ya que no logra pegar su melodía y su letra no convence como los demás temas que ya los definimos anteriormente como una catarata de metáforas que representan sentimientos muy fuertes.

De la producción del disco, a diferencia de los anteriores de la mano de Santaolalla, se encargó Juan Campodónico quien de todas maneras viene de la escuela de Gustavo.

El arte gráfico del cd fue desarrollado por Pedro Dalton y ofrece un llamativo collage de distintas figuras que transmiten la idea de "impulso". El mismo arte es el que se encuentra en http://www.velapuerca.com/

El disco está disponible desde el viernes último en todas las disquerías del país y su costo oscila entre los 22 y 27 pesos de acuerdo al lugar en que se lo compre.

El tren sale... ¿Nos subimos?

La Cumbre Energética sudamericana comenzó hoy por la mañana en la paradisíaca Isla Margariata en Venezuela. A ella asisten casi todos los presidentes sudamericanos, ya que Tabaré Vazquez anunció que no concurriría. El eje principal del debate, más allá de la planificación del gasoducto -que unirá a Venezuela, Brasil y Argentina- será la adopción de una postura común hacia el proyecto del nuevo combustible denominado "Biodiesel".

En este debate podemos ver dos posturas encontradas, la de Brasil, qué con Lula a la cabeza, acaba de firmar un acuerdo con el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, en el que se fomenta el desarrollo de este combustible entre los dos países. Por otro lado encontramos la estrategia de Venezuela, que se opone firmemente al nuevo proyecto argumentando que el Biodiesel es un "proyecto genocida" de Bush, para hacer que los pueblos de Sudamérica mueran de hambre con "la consecuente alza" de los precios de los alimentos.

Vale destacar, que el Biodiesel "es un combustible de origen vegetal -no contaminante- que puede reemplazar al gasoil mineral" -según informa www.biodiesel.com.ar- y que "se presenta en estado líquido y se obtiene a partir de recursos renovables como aceites vegetales de soja, colza/canola, girasol, palma y otros, como así también de grasas animales, a través de un proceso denominado Transesterificación".

Gracias al extenso territorio y las ricas tierras que tiene nuestro país, la industria nacional se vería altamente favorecida en caso optarse por el desarrollo del nuevo combustible.

Según la agencia de noticias del Estado -Télam- Kirchner buscaría mediar entre Lula y Chávez y abrir una tercer postura que consistiría en dar lugar al desarrollo del nuevo tipo de combustible, pero no cerrarle la puerta a las otras fuentes de energía que posee nuestro país, como el petróleo, las represas hidroeléctricas o las centrales nucleares. Esto se debe a que hoy en día Chávez es uno de los mayores aliados políticos y econímicos que tiene el país y no hay intenciones de perderlo, pero el papel de "cable a tierra" que juega Brasil en el Mercosur, siendo la mayor economía de la región, son los rastros que la Argentina busca seguir desde hace varios años.

La negativa de Venezuela responde en primera instancia a que éste es un proyecto encabezado por "Mr. Bush" (principal enemigo y cliente de Hugo Chávez), pero en segunda y una más profunda instancia tiene que ver con que el país caribeño es el quinto productor mundial de petróleo y ante la competencia contra un combustible más sano, más económico y más facil de conseguir, se vería totalmente disminuido.

Brasil ya tiene un acuerdo, y un plan de "hambre cero" por delante. Venezuela se opone y afirma que "los alimentos son para el hombre y no para los autos". Argentina se encuentra en medio de una gran bifurcación de andenes que por un lado la invita a seguir con el modelo agroexportador vigente que siembra mucho alimento pero el 33% de la población se muere de hambre, y la otra vía lo conduce a al desarrollo y al protagonismo mundial en la industria energética. Los trenes están partiendo, y uno funciona a Biodiesel.

Sobisch, ¿caudillo?

La muerte del maestro Fuentealba en Neuquén ha generado una conmoción total en todo el territorio nacional. Es que hacía tiempo que la represión en este país no se cobraba víctimas. No fué en Buenos Aires, sino en Neuquén, pero se sintió desde Jujuy a Tierra del Fuego, será porque hubo muerte. En Salta las protestas continúan y nadie dijo nada.

Por otro lado, en los medios jamás se habló de la responsabilidad que tuvo Sobisch sobre la muerte de Fuentealba, apenas se hizo una encuesta si usted creía que era responsable o no. En otros medios al gobernador de Neuquén se lo llamó Caudillo. ¿Caudillo? Qué raro, en los libros de historia se dice que los caudillos eran personas carismáticas con poder popular, que representaban los intereses de su pueblo y lo defendía ante cualquier amenaza. Todavía sigo pensando a qué pueblo defendía Sobisch.

Cintas negras

El pueblo celebró aquel 2 de abril de 1982 como el mundial 78’. Se tomó la guerra como un partido de fútbol y todos festejaron en Plaza de Mayo y el Obelisco. Hasta que terminó el mundial y terminó la guerra, y entre todos los papelitos que caían se encontraba alguno recordando la memoria de algún desaparecido. La historia volvía a repetirse.

Un tema tan delicado para tratar merece una gran dedicación. Este no va a ser un artículo abordado de lleno a la guerra de Malvinas. Porque para las estadísticas de cuántas muertes, aviones y barcos derribados hubo, ya se encargaron todos los medios. Inclusive se pueden ver imágenes inéditas de soldados mal heridos y barcos estallando como bolas de fuego. Parece ser que en estos días lo único que importa de una guerra son las imágenes y estadísticas como si fuera un partido de fútbol entre dos países.

En la escuela nos enseñan que el 2 de abril es feriado y por eso debemos usar escarapela, de hecho hay escarapelas con la forma de las islas Malvinas. Se nos vende la imagen como que fue un día en que se “hizo patria” y muchas veces se emite un mensaje de revancha, como que si estaríamos dispuestos a repetir “la hazaña”.

Podemos encontrar también a los que justifican la derrota, “que se hundió un crucero fuera del área permitida” como si las muertes dentro del área estuvieran justificadas. Un sin fin de comentarios, falacias, y show mediático para una fecha en la que, a mi criterio no solo se conmemora a los caídos en la guerra, ni a las muertes post-guerra; esta fecha es para la memoria y para la reflexión. De cómo de repente todos los argentinos celebraban la “hazaña” de la dictadura, de cómo mediante la propaganda éramos los mejores del mundo y en nuestras calles se seguían cometiendo atrocidades. De repente la frase “Viva la Patria” expresada en 1810, se repetía un siglo y medio más tarde en la misma plaza. Se ve que pocos saben el significado de la palabra patria.

En la guerra de Malvinas, por más que muchos defendieron con su corazón y amor al país, no podemos hablar de que se hizo patria. Que un comandante borracho haya mandado a miles de jóvenes a combatir no es necesariamente hacer patria. Que encima estos jóvenes vivan en condiciones inhumanas, y no tengan para comer, es lo único que los hace “héroes”. Si bien muchos soldados han sido destacados como tales, lo fueron porque pudieron sobrevivir y salvar las vidas de sus compañeros, por haber sido víctimas, pero no por haber matado al enemigo.

El nacionalismo persiste hoy en día, todavía hay quienes siguen pensando en invadir las islas para recuperarlas, cuando no podemos organizar el territorio que tenemos, pretendemos tener más. Por otra parte, hay muchos que afirman que si Argentina no hubiera ido a la guerra, por medio de la ONU ya hubiese tenido la posesión de las islas. Lo único “positivo” de la guerra (y está mal utilizado el término) es que marcó el fin de la dictadura. Lo lamentable es que haya tenido que correr tanta sangre para que esto pasara.

En conclusión, Malvinas no dejó solo caídos de la guerra, la guerra se cobró otras víctimas, las del engaño, la propaganda y la manipulación. No podemos contar a los caídos como un número estadístico, sino que la gran víctima de esta guerra fue el pueblo. Lo mejor para conmemorar este día es reflexionar un poco sobre el pasado para no cometer los mismos errores en el futuro. Si se quiere recordar el día mediante algún símbolo distintivo, sería mas adecuado que la escarapela celeste y blanca, una cinta negra.