AHORA LA CLASE ALTA ES TROTSKYSTA

Las gordas de recoleta apoyan la "revolución campesina". Quieren que vuelva el neoliberalismo, lástima que no saben que con ese sistema fue el que más destrozos causó a los verdaderos productores. Claro, cuando en el campo la gente se moría de hambre nadie decía nada, ahora hacen protestas por la codicia.
Es verdad que Cristina se pasó de mambo con su discurso. Yo no estoy a favor del gobierno, pero mucho menos estoy con estos burgueses que ahora se la dan que "son el pueblo" pero cuando van en las 4 x 4 y ven un piquete dicen que "esos negros de mierda no quieren trabajar".
Esa clase de gente sólo sale cuando les tocan el bolsillo, me acuerdo de "piquete y cacerola, la lucha es una sola" y después nada.
Me mata que se hacen todos los trotsksytas pero a la hora de los bifes se van todos por Ezeiza.
Dan lástima.




PD: Disculpen la desprolijidad del post. Esto está escrito literalmente "en caliente". Verdadero periodismo subjetivo.

Sobre el día de la fecha

Hoy es veinticuatro de marzo del año dos mil ocho. Hace exactamente treinta y dos años ocurrió un hecho que cambió nuestras vidas para siempre. Incluso la mía.

El veinticuatro de marzo de mil novecientos setenta y seis yo todavía no había nacido. Ni siquiera existía como idea conjunta entre mis padres, que tampoco se habían conocido. Aún así, esa fecha me causó mucho daño, el que le causó a la sociedad, por eso a mí.

Corría la mitad de la década del setenta y el país estaba gobernado por lo peor del peronismo de derecha. Fuerzas guerrilleras de izquierda que buscaban terminar de golpe con tantos años de injusticia mantenían a la sociedad en vilo entre diez mil incertidumbres. El desorden general venía de varios años atrás, de aquellos de asunción condicionada y golpe.

Cuando la ingobernabilidad de la repulsiva señora María Estela de Perón se caía de madura, llegaron ellos. Esa manga de hijos de re mil puta que con la excusa de “reorganizar la nación” le dieron el golpe final. Nos knockearon.

Apoyados por lo peor de la sociedad (léase la Iglesia, el empresariado reinante de siempre, los grandes multimedios como Clarín y La Nación, entre otros íconos de la oligarquía local) hicieron lo que quisieron con total impunidad. Armaron una dictadura de manual -de las que les enseñaban a hacer en el ejército-. Secuestraron, violaron, mataron, torturaron, robaron, asesinaron entre otra lista interminable de verbos que no estaría de más recordar. Todo esto con el argumento de "erradicar a la subversión".

El plan era perverso, violaron hasta las mismas consignas que ellos –tan católicos apostólicos romanos- profesaban, para alimentar sus ambiciones de poder, materialismo y odio. Odio que se fungía –funge- en el nacionalismo barato, en la xenofobia, el racismo, el antisemitismo y el fascismo. Sin ir más lejos, mataban al que pensaba distinto. Eso no tiene explicación alguna. Es el crimen –dentro de los más punibles y perversos- más inhumano que puede existir. Va en contra de la esencia del ser. Matar por pensar.

Debe ser que cuando las ideas del otro son tan sofisticadas y los argumentos tan fuertes que alguien no puede ganar una discusión, se buscan otros recursos, como la muerte. Quiero hacer un paréntesis en este caso y sacar de la bolsa a grandes luchadores de la historia, como por citar dos ejemplos: el general José de San Martín y Ernesto “Che” Guevara. Puede llegar a ser considerada tendenciosa esta separación –que de hecho lo es- pero a mi entender, luchar por una causa justa, como la emancipación de un pueblo ante la opresión de otro que lo privó de su libertad, no puede ser considerado de igual modo que el genocidio cometido por esos innombrables que encima ya eran opresores.

A partir de ahí perdí muchas cosas. Muchas. Hoy tengo que costear una deuda externa que no es mía, sino del empresario para el cual trabajo, entre otros grandes personajes de esos que salen en la revista Caras. Alrededor mío hay gente que se caga de hambre. Y lo siento en lo más profundo. Dedico parte de mi tiempo en ayudarlos a salir del pozo que los tiraron. Desde lo económico a lo humano, pasando por lo intelectual con proyectos a futuro.

Posiblemente, también haya perdido algún amigo o conocido. Dentro de la gran cifra de personas que mataron, tal vez iría a conocer a alguno o alguna. Quién sabe. Pero no es cuestión de caer en el “qué hubiera pasado si…” sino en atarse a lo que pasó y ver qué hacemos con eso.

Pero de lo que estoy seguro, y es acá a donde apunta todo este texto, es que a partir de esa fecha, yo dejé de ser el que iba a ser sin haber existido. Hoy soy un militante más, y si tendría que medir el grado de tendencia de mis ideas, seguramente éstas denotan una clara alineación hacia la izquierda. Pero mi militancia no se basa en ver de qué lado estoy parado dentro sistema, si del derecho o del izquierdo. Mi causa está ahí, en las grandes injusticias que comete el ser humano solamente por ideas. Por las ideas que piensan los demás, porque acá el injusto no piensa, gobierna.

Sin lugar a dudas, el veinticuatro me cambió. Me hizo un militante humanitario –de izquierda, si por defecto les sale acotarlo-. Soy uno de los tantos que piden por memoria, verdad y justicia, pero cuando llegan estos momentos, a veces nos queremos olvidar de todo. Somos testigos de un pasado que no volvió pero que nunca se fue. Que está ahí mostrándonos lo aterrador que puede ser si no nos comprometemos con la causa. La causa de existir. Y en libertad.

Pd: Me olvidaba. Un día como hoy, hace treinta años, sería un subversivo.

Por fin un diario

El Domingo pasado no fue un día cualquiera. Como de desacostumbre, abrí la puerta de mi casa y el diario me estaba esperando en el patio. Lo tiré para adentro y yo seguí mi rumbo hacia la calle. Me dirigí apresuradamente al puesto de diarios mas cercano. Pregunté por el diario "Crítica", el quiosquero me dijo que ya se habían agotado. Que incluso de otros quioscos le vinieron a pedir. Inmediatamente fui al quiosco que queda en la estación de tren, a tres cuadras de el primero. Por su transitada ubicación, supuse que era seguro que en ese lugar tendrían un gran stock de periódicos. Quedaba el último. Después de arrebatarle el ejemplar al quiosquero e irme casi sin agarrar el vuelto, volví a mi casa con el tesoro en la mano. Tenía el primer ejemplar del "último diario de papel".

A primera vista era todo distinto. La tapa, mucho más sugerente que las tradicionales, no se destacaba por una "noticia" propiamente dicha, sino por una investigación. Sobre los bordes estaban los titulares del día y arriba a la izquierda una advertencia: "Y de regalo nada" dejando en off-side a los demás medios que ante la salida de "Crítica" llenaron de páginas a sus lectores y adjuntaron las mil y un revistitas posibles para que el público no se mude de negocio.

Apenas llegué abrí eso que tanto esperaba. Comencé a leer artículo por artículo, nota por nota, línea por línea todo el diario. A un ritmo increíble. Era más de lo que esperaba.

Noticias, una investigación, notas de interés general, buenos informes, entrevistas, opiniones, entre otros tantos géneros del periodismo escrito, estaban plasmados a la perfección en las páginas del diario.

La lectura era ágil, atrapante, envolvente, explicativa y muy pero muy clara. Con oraciones cortas y buen vocabulario, las mayoría de las notas cumplían su objetivo. Tenían una entrada atrapante, un buen desarrollo y un final que no dejaba cabos sin atar.

Titulares irónicos pero astutos, preguntas comprometidas en las entrevistas, imágenes editorializadas y otros recursos excelentemente explotados complementaban muy bien las líneas del periódico.

Si hablamos del contenido: investigación sobre las empresas de los funcionarios del Congreso (de todos los partidos) y sus negociados con el gobierno, entrevista al Ministro de Vivienda de Macri -un vendedor de pases de jugadores de fútbol frustrado, sin título y que según el sabía "nada, nada, cero" sobre arquitectura, infraestructura y planificación edilicia y demográfica- un informe muy bueno y detallado sobre los biocombustibles, una crónica impactante, buenos análisis políticos -sobre todo la noticia titulada "El siglo ha vivido equivocado" sobre el discurso de la presidenta acerca de que el kirchnerismo fue "lo mejor de los últimos cien años" (¡!)-, una sección de humor parodiando a un "diario oficialista", "The River Gallegos Times", entre otras secciones y la revista C (muy buen contenido al respecto) que venía con el periódico.

Durante la semana, vale destacar que el diario se encontró exigido de trabajo con el conflicto sudamericano entre Ecuador, Colombia y Venezuela. Exigencia que no solo cubrió, sino que aprovechó al cien por cien para publicar lo que los demás no porque no sabían o por distintos intereses. Dio la primicia del apoyo militar, logístico y político de EE.UU. para matar a Reyes. Mostró las pruebas de la reunión del contralmirante Joseph Nimmich con el Jefe de Estado mayor colombiano, David Moreno, dos días antes de la muerte de Reyes.

Además se da el lujo de cada día sacar un informe y una investigación sobre los temas que otros medios no tratan, como por ejemplo la cantidad de ñoquis que ya contrató Macri en sus tres meses de gestión y el aumento de sueldo a todos los funcionarios del gobierno de la Ciudad más 2700 pesos no remunerativos de premio "en caracter excepcional". Cosas de las que otros no hablan y aquí salen a la luz.

Ese Domingo supe que ya nada sería igual. Que cuando quisiera informarme y entender ya tenía dónde recurrir. Sentí que de nuevo iban a haber periodistas comprometidos trabajando para un medio de gran difusión. Mis ansiedades recobraron más fuerza y miro el futuro con mayor incertidumbre.

Después de la primer leída, lo cerré y me dije: "Por fin un diario."

Hoy, una obra de arte

Les dejo este video de La vela puerca. La canción se llama "El 'Señor'" y coincide mucho con mi pensamiento general. El video es una obra de arte.

Letra:

"El 'Señor'"
Teysera / Butler

La última joda, la paga el “Señor”
que le divierten las penas, ajenas, de hoy..
La última moda, la impone, el “Señor”..
marcándome la tendencia, demencia, de hoy..
El tiene todo, lo que hoy precisás
(y los infantes se parten el alma por más..)
El te cautiva, mostrando a su dios
(que no es el tuyo, pero juega para los dos..)

La última vida, la pide el “Señor”
y te perdona lo malo, de tu corazón..
La última miga, la roba, el “Señor”
alimentando su rabia y su falta de amor..
Esa clientela, de ciega se da
(y va tragando la mierda, de toda cuidad..)
Ese aparato te invita a morir
(y te reduce a lo simple, de nunca sufrir..)

Y es así:
o te rebelás
o te consumís
(cerrando los ojos, no sirve aplaudir..)
La hora del miedo, parece llegar
y aquíno vale pensar...

Y cuándo quieras soñar
sólo habrá, pesadillas..
o cuándo quieras volar
quedarás, de rodillas..

Ese camino, te exige mentir
o te reduce a lo triste, de sobrevivir..
Esa montaña, se va a derrumbar
encima de todo aquél, que te quiera dañar.

¡Marchen manuales de Historia para Clarín!

Se habrán dado cuenta que el título de la edición del lunes 10 de diciembre del año 2007 del diario Clarín es de los más bochornosos del año y, quien dice también, de los últimos tiempos (sin contar el ya famoso "La crisis causó 2 nuevas muertes").

"Asume la primera presidenta del país". No, no es la primera, manga de burros. Es la segunda, la primera fue María Estela Martínez de Perón, más conocida como "Isabelita".

Está bien, en el copete aclararon que "Cristina se convertirá en la primera mujer en llegar al cargo a través de las urnas". Pero pensándolo bien, a Martínez de Perón, ¿no la eligió el pueblo también? Es verdad que en principio no la eligieron como presidenta, la eligieron vicepresidenta. Pero la función de un vicepresidente o una vicepresidenta además de presidir el senado es reemplazar al presidente en caso de ausencia o renuncia. Es decir, la esposa de Perón fue elegida presidenta en caso de emergencia. Y así fue como llegó al cargo, Perón murió, y como lo marca la constitución, quien debe sucederlo es su vicepresidente elegido por el pueblo, es decir, "Isabelita".

El error es grave, gravísimo, inaceptable. Primero, es un desastre, un error histórico, indigno de un diario de semejante tirada. Segundo, confunde al lector.

Pero este no es el mayor problema. Lo peor es que cosas como esta son las que logran que la sociedad no tenga memoria, que esté perdida. Como dice Pigna, les expropian la Historia. Un niño de 12 años, lee esto y piensa que Cristina es la primera mujer en ocupar el cargo. Y no es así. Ya lo aclaramos antes. Después, en diarios como este salen informes acerca el bajo nivel educacional de los chicos y los adolescentes. ¿Pero acaso este bochornoso multimedio no es el primero en dar el paso en falso?

¿No será que Clarín prefiere no traer a la memoria al gobierno de María Estela Martínez de Perón por todos los negociados que tuvo con este? ¿No será que son cómplices de una época oscura en la que junto con "Isabelita" prepararon la Casa para recibir a los genocidas del `76 y no lo quieren recordar?

Lamentablemente, este tipo de cosas ya no llaman la atención, más viniendo de un medio de un pasado nefasto del que su dueña, Ernestina Herrera de Noble, expropió hijos de desaparecidos (dato que todos callan, pero la causa cada tanto sale a la superficie. De hecho, ya estuvo en prisión por esto. Para más información, consultar La Noble Ernestina, de Pablo Llonto). En fin, así están los medios, así está la sociedad.

¡Flor de pasantías!

Algunos pasantes de Clarín y Página 12 parece que laburan muy bien y son muy aplicados. Al punto que mantuvieron su puesto. ¿Cuando terminó la etapa pasantía quedaron efectivos en el medio? ¡No! De ninguna manera. ¡Hace diez años que son pasantes! ¡Una eternidad! Se ve que al Grupo les rendían bien en ese puesto y no quisieron efectivizarlos... sí, claro, les rindieron bien económicamente, porque de ninguna manera gana lo mismo un pasante que un redactor. Ni siquiera tiene la misma protección ante la ley.

¿Por qué los demás medios no divulgan esta información? ¿No será que andaran en la misma, no?

Necios

Entre todas las noticias del día, siempre hay alguna que no tiene relación con las demás. Pero éste no es el único factor que las hace resaltar, sino que llaman la atención por su carácter absurdo o polémico. La noticia vigente a la fecha, tiene que ver con uno de los personajes más repugnantes de la historia, de los que se pueden meter en la misma bolsa con varios otros, se trata del ex ministro de deseconomía José Alfredo Martínez de Hoz.

El medio que tuvo el valor de publicar la nota fue La Nación. A continuación el link:

http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=967940&origen=4ta&toi=-1&pid=3607775

Es probable que después de leerla, el lector sienta que la indignación llegue más alto que el riesgo país. Aunque lo más bochornoso son los comentarios de algunos lectores del periódico, reivindicando las palabras del entrevistado. Dan lástima, y después nos preguntamos por qué la sociedad está como está.

El autismo del siglo XXI

La calle es una invasión de gigantografías de celulares y está teñida de todos los colores de las compañías más importantes de telefonía celular en nuestro país. La gente deambula sin rumbo mirando la nada, se chocan entre ellos, entran a un kiosco y la empleada hace malabares para entender al cliente ya que le hablan por la mitad. Una mitad con el aparatito y la otra con la persona. En los autos, los conductores parecen hablar solos, ya que ni siquiera tienen visible el teléfono celular, usan el manos-libres.

Años atrás, comunicarse con alguien a distancia podía tomar quince días. Viajar del conurbano bonaerense a la Capital Federal implicaba estar comunicado durante todo el día. Pero poco a poco la tecnología comenzó a avanzar en materia de comunicaciones. Tanto es así, que muchos científicos llaman al siglo pasado como “El siglo de las comunicaciones”. Una época en que los celulares se fueron metiendo lentamente en nuestra vida diaria.

Como toda innovación tecnológica, en este sistema se aprovechó a los teléfonos móviles para explotarlos como productos manufacturados impuestos bajo un marketing consumista propio del capitalismo. Los resultados han sido mejor que los esperados. Hoy, casi nadie prescinde de un teléfono celular para desarrollar su vida cotidiana: una adolescente sale de su casa y le envía un mensaje de texto a su amigo para avisarle que ya está en camino, una madre llama al celular de su hija para saber dónde está, un empleado recibe un llamado de su jefe para preguntarle cómo va con su trabajo, los chicos se mandan mensajes entre ellos sólo para quemar el tiempo y los más fanáticos viven consultando el horóscopo, participando de sorteos y votando candidatos de reality-shows vía sms.

Así es la vida de hoy, con clases interrumpidas por ringtones de alumnos –como también de profesores- que afectan su apropiado desarrollo, con jóvenes comunicados por celular que a la vez pierden el contacto con la sociedad, con personas que pierden la cualidad de escribir como corresponde, ya que lo único que redactan son escuetos mensajes de texto.

Muchas personas no imaginan su vida sin el teléfono celular. Pero basta con olvidarse un día el artefacto en su casa –siempre y cuando no sea una herramienta irremplazable de trabajo- para ver cómo nuestra vida puede desarrollarse sin problemas a pesar de no contar con él. Si estamos en la calle y es necesario realizar un llamado, nos podemos dirigir a un locutorio o teléfono público que abundan por todas las ciudades. Incluso muchos podrían reducir su nivel de stress al dejar de recibir tantos llamados inoportunos que nos abordan a diario.

Lamentablemente, al hablar de celulares y aislamiento, no podemos dejar de mencionar el rol que juegan las computadoras e Internet en la vida de la gente. La tendencia al sedentarismo va en crecimiento junto con la de aislamiento. La juventud que antes formaba sus valores en la calle, en el club, bibliotecas o hasta en centros culturales, ahora se forma delante de un monitor al ritmo de las pop-ups (ventanas emergentes) y los programas de mensajería instantánea como el MSN Messenger, por citar un ejemplo. Esto no sólo genera el individualismo de las personas, que cambian sus relaciones con personas por artefactos electrónicos, sino que limita los horizontes de nuestra mente. Todo pasa a ser estructurado, estructuras débiles de palabras abreviadas e imágenes resplandecientes. Un bombardeo de información que debilita la mente y las ideas. Hace que se pierda la esencia del ser social, de relacionarse, de expresarse con el otro y aísla en un universo virtual que lo único que logra es acabar con la solidaridad, la moral y el respeto como otros tantos valores que constituyen una sociedad.

La inseguridad que tiene a la población al borde del abismo en estos días, logra que muchos padres prefieran tener a sus hijos en casa antes que estén jugando al fútbol en la calle, que viajen con sus amigos o se junten en cualquier otro punto de reunión social. Pero no tienen en cuenta que resulta más peligroso formar seres individualistas, automatizados y limitados a la hora de construir las bases para una nueva sociedad igualitaria, en donde los valores prevalezcan por sobre todo tipo de vicios.

"argentina", un país minúsculo

Siempre decimos que nuestro país es "del tercer mundo", o que nuestro territorio es muy extenso pero nuestra economía muy pequeña. En este caso, ese sentimiento de "país chico" lo podemos ver reflejado en el medio local tristemente más popular.

Como no podía ser de otra forma, el que dio la nota fue Clarín. Ésta vez, entre la ensalada de errores (o mejor dicho "horrores") de ortografía y puntuación, se destacó la redacción del nombre de nuestra república. Sí, es cierto. En una nota publicada el 28 de octubre de 2007 (la fecha de las últimas elecciones) las bestias escribieron Argentina con minúscula, es decir: "argentina". Una vergüenza. En las imágenes podemos ver el contexto en donde fue escrita: la página 4 del cuerpo principal en un recuadro infográfico debajo de la foto del ex-presidente Eduardo Duhalde (de por cierto, otro para el que nuestro país debe ser minúsculo).

A continuación la imagen en su contexto:

Y en la siguiente podemos ver una ampliación del bochorno:

Quien escribe estas líneas no es un especialista en lingüística ni mucho menos. Esto llama la atención a cualquiera. Igualmente, vale destacar que algunos dudaron en afirmar que ésto se trata de un error de ortografía. Pero comparando con otros casos en donde figura la construcción "la argentina moderna", en el 90% de las situaciones pudimos ver que se escribe con mayúscula.

Como análisis superficial podemos decir que "moderna" es el adjetivo del sustantivo propio "Argentina". También podría tratarse de la distinción de una etapa, por ejemplo: "la Argentina moderna", "la Argentina antigua", etc. Aunque en estos casos encontramos nuevamente al sustantivo "Argentina" escrito con mayúscula, como debe ser.

Columna rebuscada llama a la colaboración de algún lingüista para ratificar este error de ortografía y brindar una explicación más detallada del caso.

Como conclusión podemos decir que de medios como Clarín (y todos sus hermanos) no podemos esperar calidad de información, opinión o análisis. A un estudiante de periodismo le puede servir como práctica para desarrollar bien su escritura. Invitamos a los interesados a tomar un ejemplar de cualquier día y con un resaltador señalar todos los errores que hay por sección. Muchos se sorprenderán, otros ya estamos curados.

Se vienen las elecciones 2011

Ya son de conocimiento masivo los resultados de las elecciones presidenciales disputadas durante el día de ayer. La senadora Cristina Fernández de Kirchner se impuso consistentemente sobre su rival más cercana Elisa Carrió. Tercero llegó Roberto Lavagna, el candidato aliado con el radicalismo y el menemista Alberto Rodriguez Saa logró un discreto cuarto lugar.

La sorpresa, para muchos, fue la de Fernando "Pino" Solanas, que logró alcanzar el quinto puesto superando a rivales de ultra derecha como Ricardo López Murphy y el "cien por ciento preparado" Jorge Omar Sobisch. Cabe destacar que Solanas pudo haber sacado más votos ya que la oposición de ambos sectores saqueó sus boletas descaradamente burlándose de la carencia de fiscales con que el Partido Socialista Auténtico contaba.

Casos parecidos sobraron. La Coalición Cívica de Elisa Carrió denunció el faltante de boletas en todo el país como también lo hicieron Una Nación Avanzada, el Frente Justicia Unión y Libertad, los multiplicidad de partidos de izquierda, los ultra conservadores de Unión Popular y Recrear, como todos los otros partidos restantes.

Es cierto que fue una de las elecciones con más irregularidades (denunciadas) desde el retorno de la democracia. Pero a lo que muchos señalaron como "fraude" no se lo puede mencionar de ninguna manera así. Las sangrientas y oscuras páginas de nuestra Historia, nos pueden enseñar un poco más a lo que verdaderamente se conoce como fraude electoral. Podemos tomar como ejemplo lo sucedido en 1886 cuando Juárez Celman asumió el poder representado por el Partido Autonomista Nacional (PAN) que se impone de manera fraudulenta sobre la Unión Cívica. ¿En qué consistía este fraude? Una persona (de la oligarquía, obviamente) se dirigía a votar. Entonces el "fiscal" le preguntaba: "Y digamé doctor Rodríguez, ¿por quién vota?" Y el doctor Rodríguez contestaba que iba a votar por la Unión Cívica. Entonces el fiscal arremetía, "no, disculpe, usted vota por el PAN" y si el dr. Rodríguez no aceptaba la imposición del fiscal, la fuerza de seguridad se lo llevaba detenido y la buena suerte iba a estar de su lado si apenas recibía unos golpes.

Muchos otros casos de fraude similares atentaron contra la Historia de nuestro país en las presidencias de Roca, Justo, Alvear, entre otros tantos casos bochornosos. Vale la pena consultar la página http://www.elhistoriador.com/ para obtener más datos sobre éstas y otras atrocidades cometidas en el pasado reciente y lejano.

Por eso, es peligroso hablar de fraude en un país tan golpeado por las dictaduras, la violencia, la corrupción y los negociados que se hacen con el pueblo como moneda de cambio.

Por otro lado, y volviendo al tema de las últimas elecciones, el fracaso más grande lo mostró la derecha ultra conservadora de Sobisch y López Murphy, sacando el 1,56% y el 1,45% de los votos respectivamente. El voto popular demostró qué es lo que no le hace falta al país y lo que no debe volver por años a estas tierras: la mano dura, las privatizaciones, la desinversión, el conservadurismo político y económico, la desigualdad, la inmoralidad, la escasez y la discriminación de clases. Ayer quedó literalmente sepultada la derecha conservadora y esperemos así sea por unos cuantos siglos más.

Sin intentar ser objetivos, pero teniendo una subjetividad amplia, podemos decir también que el otro bochorno político fue el de la izquierda. Sin dudas, las peores elecciones en años. Esto se debe, más allá de la aceptación o rechazo de la gente al modelo, a la falta de organización y unión que hay entre los partidos. Este es un tema difícil y extenso de abordar. Pero cabe resaltar que hasta que no se dejen de lado las ambiciones de poder y de protagonismo político, la izquierda de este país no va a llegar a ningún lado. Hoy el máximo exponente de izquierda, por más que le duela a los sectores más trotskystas, es nada más ni nada menos que Pino Solanas, de ejemplar elección.

En fin, ayer celebramos unas nuevas elecciones. Más allá de quién fue el ganador o perdedor, lo que hay que festejar es una nueva manifestación de la democracia en nuestro país. A nivel sociedad quedan muchas cosas pendientes por replantearse, como mostrar una participación más activa, exigir más de los candidatos y las fórmulas y seguir buscando nuevas propuestas.