Un nuevo impulso para la puerca

Cortando un poco el tema de política, economía, sociedad; La vela puerca presentó su cuarto cd, "El impulso". Un disco que a lo largo de trece temas muestra una total evolución de una banda que comenzó tocando ska y ahora no se limita a ningún género. Las principales protagonistas de las canciones son las guitarras, que se hacen entender concisa y claramente en todas las canciones. Esto hace que "El impulso" sea un paréntesis de todos los discos anteriores de la banda, que acostumbraba a combinar otro tipo de melodías. A pesar de esto, en todos los temas del cd, cualquiera puede identificar que se trata de la banda uruguaya; la esencia de las letras siempre se mantiene intacta, además de la inconfundible voz de Sebastián Teysera y los coros del otro Sebastián, Cebreiro.

A lo largo de todos sus trabajos, los versos de la vela, incluyen cada vez más metáforas y en algunos casos cada vez son más difíciles para entender. Con el paso del tiempo, las letras de protesta se fueron alimentando de más argumento e historias, llegando a este cuarto disco a una combinación de canciones que tienen que ver más con lo emotivo que con las acciones. Es el caso de "Su ración", "Para no verme más", "Sanar" y "Hoy tranquilo"; letras que no son aptas para depresivos, su carga emocional pesimista es abrumadora, pero en su totalidad se puede calificarlas de hermosas canciones que pintan para ser protagonistas en un próximo recital.

Como puente de estas canciones, y para que el público no caiga en un pozo depresivo, se introdujo en las pistas alguna letra combativa como "Colabore", que en vivo es candidata a generar una "explosión" tanto por su ritmo como por sus eufóricos versos; "El Señor" que con un ritmo bastante conciso manifiesta una total oposición a la religión dominante del mundo; y por otro lado se encuentran "Me pierdo" y "La sin razón", un tipo de canciones clásicas de la banda que entre sus versos enredan muchos sentimientos y expresiones a la vez.

El primer corte de este disco, "Frágil", pasa un tanto desapercibido ante los oídos de los fans, y al lado de los otros temas, resulta como un paréntesis en el que la letra y la melodía ya anuncian al receptor que el cd va a ser totalmente distinto a los demás.

La versión presentada de "Neutro" en el Luna Park en el 2006, sufrió modificaciones en su letra y su melodía que justamente ahora da la sensación de ser más "neutral", pero no deja de prometer una buena performance en vivo. Casos similares son los de "Pino" y "Clones", el primero, es la historia de un niño pobre que vive en la ciudad y no encuentra hogar, el segundo es el tema compuesto y cantado por "el cebolla" Cebreiro, quién demostró haber desarrollado mucho su voz y sus letras a lo largo de estos años.

El punto flojo del cd, lo encontramos en "Con el destino", ya que no logra pegar su melodía y su letra no convence como los demás temas que ya los definimos anteriormente como una catarata de metáforas que representan sentimientos muy fuertes.

De la producción del disco, a diferencia de los anteriores de la mano de Santaolalla, se encargó Juan Campodónico quien de todas maneras viene de la escuela de Gustavo.

El arte gráfico del cd fue desarrollado por Pedro Dalton y ofrece un llamativo collage de distintas figuras que transmiten la idea de "impulso". El mismo arte es el que se encuentra en http://www.velapuerca.com/

El disco está disponible desde el viernes último en todas las disquerías del país y su costo oscila entre los 22 y 27 pesos de acuerdo al lugar en que se lo compre.

El tren sale... ¿Nos subimos?

La Cumbre Energética sudamericana comenzó hoy por la mañana en la paradisíaca Isla Margariata en Venezuela. A ella asisten casi todos los presidentes sudamericanos, ya que Tabaré Vazquez anunció que no concurriría. El eje principal del debate, más allá de la planificación del gasoducto -que unirá a Venezuela, Brasil y Argentina- será la adopción de una postura común hacia el proyecto del nuevo combustible denominado "Biodiesel".

En este debate podemos ver dos posturas encontradas, la de Brasil, qué con Lula a la cabeza, acaba de firmar un acuerdo con el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, en el que se fomenta el desarrollo de este combustible entre los dos países. Por otro lado encontramos la estrategia de Venezuela, que se opone firmemente al nuevo proyecto argumentando que el Biodiesel es un "proyecto genocida" de Bush, para hacer que los pueblos de Sudamérica mueran de hambre con "la consecuente alza" de los precios de los alimentos.

Vale destacar, que el Biodiesel "es un combustible de origen vegetal -no contaminante- que puede reemplazar al gasoil mineral" -según informa www.biodiesel.com.ar- y que "se presenta en estado líquido y se obtiene a partir de recursos renovables como aceites vegetales de soja, colza/canola, girasol, palma y otros, como así también de grasas animales, a través de un proceso denominado Transesterificación".

Gracias al extenso territorio y las ricas tierras que tiene nuestro país, la industria nacional se vería altamente favorecida en caso optarse por el desarrollo del nuevo combustible.

Según la agencia de noticias del Estado -Télam- Kirchner buscaría mediar entre Lula y Chávez y abrir una tercer postura que consistiría en dar lugar al desarrollo del nuevo tipo de combustible, pero no cerrarle la puerta a las otras fuentes de energía que posee nuestro país, como el petróleo, las represas hidroeléctricas o las centrales nucleares. Esto se debe a que hoy en día Chávez es uno de los mayores aliados políticos y econímicos que tiene el país y no hay intenciones de perderlo, pero el papel de "cable a tierra" que juega Brasil en el Mercosur, siendo la mayor economía de la región, son los rastros que la Argentina busca seguir desde hace varios años.

La negativa de Venezuela responde en primera instancia a que éste es un proyecto encabezado por "Mr. Bush" (principal enemigo y cliente de Hugo Chávez), pero en segunda y una más profunda instancia tiene que ver con que el país caribeño es el quinto productor mundial de petróleo y ante la competencia contra un combustible más sano, más económico y más facil de conseguir, se vería totalmente disminuido.

Brasil ya tiene un acuerdo, y un plan de "hambre cero" por delante. Venezuela se opone y afirma que "los alimentos son para el hombre y no para los autos". Argentina se encuentra en medio de una gran bifurcación de andenes que por un lado la invita a seguir con el modelo agroexportador vigente que siembra mucho alimento pero el 33% de la población se muere de hambre, y la otra vía lo conduce a al desarrollo y al protagonismo mundial en la industria energética. Los trenes están partiendo, y uno funciona a Biodiesel.

Sobisch, ¿caudillo?

La muerte del maestro Fuentealba en Neuquén ha generado una conmoción total en todo el territorio nacional. Es que hacía tiempo que la represión en este país no se cobraba víctimas. No fué en Buenos Aires, sino en Neuquén, pero se sintió desde Jujuy a Tierra del Fuego, será porque hubo muerte. En Salta las protestas continúan y nadie dijo nada.

Por otro lado, en los medios jamás se habló de la responsabilidad que tuvo Sobisch sobre la muerte de Fuentealba, apenas se hizo una encuesta si usted creía que era responsable o no. En otros medios al gobernador de Neuquén se lo llamó Caudillo. ¿Caudillo? Qué raro, en los libros de historia se dice que los caudillos eran personas carismáticas con poder popular, que representaban los intereses de su pueblo y lo defendía ante cualquier amenaza. Todavía sigo pensando a qué pueblo defendía Sobisch.

Cintas negras

El pueblo celebró aquel 2 de abril de 1982 como el mundial 78’. Se tomó la guerra como un partido de fútbol y todos festejaron en Plaza de Mayo y el Obelisco. Hasta que terminó el mundial y terminó la guerra, y entre todos los papelitos que caían se encontraba alguno recordando la memoria de algún desaparecido. La historia volvía a repetirse.

Un tema tan delicado para tratar merece una gran dedicación. Este no va a ser un artículo abordado de lleno a la guerra de Malvinas. Porque para las estadísticas de cuántas muertes, aviones y barcos derribados hubo, ya se encargaron todos los medios. Inclusive se pueden ver imágenes inéditas de soldados mal heridos y barcos estallando como bolas de fuego. Parece ser que en estos días lo único que importa de una guerra son las imágenes y estadísticas como si fuera un partido de fútbol entre dos países.

En la escuela nos enseñan que el 2 de abril es feriado y por eso debemos usar escarapela, de hecho hay escarapelas con la forma de las islas Malvinas. Se nos vende la imagen como que fue un día en que se “hizo patria” y muchas veces se emite un mensaje de revancha, como que si estaríamos dispuestos a repetir “la hazaña”.

Podemos encontrar también a los que justifican la derrota, “que se hundió un crucero fuera del área permitida” como si las muertes dentro del área estuvieran justificadas. Un sin fin de comentarios, falacias, y show mediático para una fecha en la que, a mi criterio no solo se conmemora a los caídos en la guerra, ni a las muertes post-guerra; esta fecha es para la memoria y para la reflexión. De cómo de repente todos los argentinos celebraban la “hazaña” de la dictadura, de cómo mediante la propaganda éramos los mejores del mundo y en nuestras calles se seguían cometiendo atrocidades. De repente la frase “Viva la Patria” expresada en 1810, se repetía un siglo y medio más tarde en la misma plaza. Se ve que pocos saben el significado de la palabra patria.

En la guerra de Malvinas, por más que muchos defendieron con su corazón y amor al país, no podemos hablar de que se hizo patria. Que un comandante borracho haya mandado a miles de jóvenes a combatir no es necesariamente hacer patria. Que encima estos jóvenes vivan en condiciones inhumanas, y no tengan para comer, es lo único que los hace “héroes”. Si bien muchos soldados han sido destacados como tales, lo fueron porque pudieron sobrevivir y salvar las vidas de sus compañeros, por haber sido víctimas, pero no por haber matado al enemigo.

El nacionalismo persiste hoy en día, todavía hay quienes siguen pensando en invadir las islas para recuperarlas, cuando no podemos organizar el territorio que tenemos, pretendemos tener más. Por otra parte, hay muchos que afirman que si Argentina no hubiera ido a la guerra, por medio de la ONU ya hubiese tenido la posesión de las islas. Lo único “positivo” de la guerra (y está mal utilizado el término) es que marcó el fin de la dictadura. Lo lamentable es que haya tenido que correr tanta sangre para que esto pasara.

En conclusión, Malvinas no dejó solo caídos de la guerra, la guerra se cobró otras víctimas, las del engaño, la propaganda y la manipulación. No podemos contar a los caídos como un número estadístico, sino que la gran víctima de esta guerra fue el pueblo. Lo mejor para conmemorar este día es reflexionar un poco sobre el pasado para no cometer los mismos errores en el futuro. Si se quiere recordar el día mediante algún símbolo distintivo, sería mas adecuado que la escarapela celeste y blanca, una cinta negra.

Crónica de un golpe anunciado

El 24 de marzo de 1976, las fuerzas armadas realizaron un nuevo golpe de estado que llamaron "Proceso de Reorganización Nacional" e impusieron el gobierno de una Junta Militar compuesta por el teniente general Jorge Rafael Videla como presidente (1976-1981), el almirante Emilio Eduardo Massera y el brigadier general Ramón Agosti.

Dicho golpe se puede decir que fué el más siniestro, macabro, genocida, y terrorista que hubo en nuestra historia. A pesar de ser más que interesante y poder escribir hojas y hojas acerca del proceso, este artículo va a estar centrado en cómo se llegó a ese 24 y qué factores hicieron que sea posible.

Es necesario aclarar que el 24 de marzo, a pesar de ser la "fecha de facto", no fué precisamente el día en que empezó el proceso. La muerte de Juan Domingo Perón el 1 de Julio de 1974, marcó el fin de una etapa muy cuestionada, pero democrática al fin. A partir de ese entonces, el país se vió envuelto en una puja por el poder entre el peronismo de derecha, el peronismo popular, la izquierda, la oposición y los militares.

Inmediatamente después de la muerte de Perón asume la viuda Isabel de Perón, quién, y sin prejuzgar, en el pasado fue bailarina de caño y no entendía mucho cómo era ese juego de gobernar. Por esta razón, tuvo su mano derecha, José López Rega, quién fue el verdadero presidente durante esos 2 años, Isabel no hacía más que poner la cara y la firma a los decretos que le entregaban. Vale destacar que el mismo López Rega que iba a gobernar el país durante estos 2 años, fue el impulsor de la Alianza Anticomunista Argentina, más conocida como "Triple A". Esta organización secreta de ultra-derecha se encargaba de eliminar al "subversivo", terminar con el comunismo y el "terrorismo de izquierda" que había en el país. Resumiendo, el estado eliminaba el "terrorismo subversivo" con ya se puede decir "terrorismo de estado".

Hacia 1975 la situación política en la Argentina no daba para más. Las distintas peleas por el poder tanto en el gobierno como en la sociedad hicieron que se debilitaran más las instituciones de lo que ya se habían debilitado años atrás. Y como la historia dice, siempre que se debilitan las instituciones, aparecen los militares. Es en este año que el presidente provisorio, por una extraña licencia de Isabel de Perón, Ítalo Luder, firma los decretos 2270/1975, 2271/1975 y 2272/1975 para intervenir la provincia de Tucumán y "a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país". Entre algunas figuritas de hoy en las firmas del decreto aparecía el actual canciller Carlos Ruckauf y Antonio Cafiero.

Como se puede apreciar todo el gobierno fue cómplice de la intervención militar y fueron quienes abrieron las puertas hacia el 24 de marzo de 1976. Vale destacar que aquel día en que los uniformados de verde llegaron a la Casa Rosada, si bien fueron con todos los tanques y todo su protocolo, no ejecutaron ni un solo disparo. Y no solo el gobierno fué complice. Podemos ver cómo ese 24 de marzo, las cámaras presentes registraron en Plaza de Mayo el festejo de una parte del pueblo por la venida del gobierno de facto. Resulta ilógico cómo en nuestra historia ante la venida de un golpe militar la sociedad siempre reacciona en apoyo a este o por lo menos no presenta oposición.

Hoy no es una fecha más en el calendario, es una fecha para decir "Nunca Más", nunca más terrorismo, nunca más dictaduras, nunca más guerras, nunca más violencia, nunca más persecuciones, nunca más secuestros, nunca más torturas, nunca más muertes y nunca más desapariciones.

A 31 años de aquel irrepetible día (pero nunca olvidable) con un gobierno democrático y constitucional, nuestra sociedad todavía carece de fortaleza institucional y derechos constitucionales. En estos últimos años y a pesar de los cambios que hubo, todavía vemos huellas de represión y violencia como en aquel 20 de diciembre de 2001, como en las muertes de Kosteki y Santillán en el 2002 o como el reciente secuestro de Geréz y la desaparición de Jorge Julio López. Resulta urgente tanto para el gobierno como para la sociedad poder terminar de limpiar las manchas del proceso y lograr por fín una democracia propiamente dicha.

"Este país se va a la mierda..."

Titulado el tema con aquella frase que Ricardo Darín pronunciaba en la película "9 reinas", tomo prestado el espacio de este blog para hacer una queja (para no decir denuncia).

Algunos se habrán enterado estos días, y otros capaz que no, que los usuarios de Subte en Buenos Aires, nos vamos a ver "beneficiados" porque a partir de ahora vamos a contar con el servicio de Wi-Fi (Internet inalámbrico) gratuito para todos menos en la línea "A" (por ahora en un futuro también va a tener). Los medios, el gobierno de la ciudad y Metrovías anunciaron la medida con bombos y platillos. Los que se enteraron se alegraron por la noticia, a pesar de no tener una computadora portátil (laptop) y otros nos sentimos un poquitito tomados del pelo.

Yo utilizo la línea "C" y "D" de Lunes a Viernes en los horarios denominados "pico" y a veces en horarios tranquilos. Como verán tengo experiencia viajando por este medio de transporte de "última generación" y con dicha experiencia les puedo asegurar que nunca vi a nadie con una Laptop en el subte.

A pesar de esto, porque deben haber muchas personas que tienen Laptops, en la mayoría de los horarios, viajo parado, apretado y sin aire. Pero igual trato de ponerme en el lugar del que podría ser beneficiado por este servicio, pero me encuentro con el tema de que este sujeto no podría con una mano agarrarse del caño y con la otra manejar la PC. Además con los problemas de seguridad que tenemos, dudo que este sujeto se atreva a tentar a algún oportunista o ladrón y saque su Laptop para que lo vea todo el mundo. Todo esto sin tener en cuenta que los viajes en Subte en promedio de cada uno no llegan a los 10 minutos, o 5, y es tiempo insuficiente como para lograr algo productivo con Internet en esos instantes.

Ahora voy a mi queja. Sabiendo que la mayoría de los usuarios no contamos con estas computadoras (porque la gran mayoría que sí las tiene viaja en auto) y viendo cómo es el servicio que nos brindan a diario... ¿No les parece una tomada de pelo que nos digan "Viajan apretados y con calor pero tienen Internet gratis"?¿No sería un poquito más lógico implementar este dinero en un nuevo sistema de ventilación o AIRE ACONDICIONADO? (Más teniendo en cuenta que somos el único país en que los subtes tienen las ventanillas abiertas, y en vano, ya que abajo no entra aire de ninguna forma porque no hay sistema de refrigeración más que unos cuantos ventiladores en las estaciones que no hacen más que "mover el aire que no hay")

Seguramente habrá una empresa de Internet de por medio que preste el servicio a cambio de publicidad, pero anunciar la medida dada la situación creo que es una cargada para los ciudadanos. Y lo más lógico sería que la empresa (en el caso de haberla) pague por el espacio publicitario y esa plata destinarla a las mejoras del servicio que son necesitadas y con urgencia.

Sin más que decir, éste fue un humilde punto de vista de cómo el gobierno nos quiere regalar cubiertos cuando no tenemos qué comer.

"Baila la hinchada baila..."

"Baila la hinchada baila, baila de corazón, somos ARGENTINOS, somos URUGUAYOS, pero CHILENOS NO"

Si bien no seré un experto en recitales de la vela (solo fuí a 4), cada vez que voy me da mucha verguenza escuchar el cantito que cité arriba. No puedo entender la gracia de cantar eso, que ni siquiera es arenga para la banda, es sólo odio y repudio a gente que vive al lado de nuestro país, y que los Uruguayos, como los de la vela nunca manifestaron ese sentimiento hacia Chile.

Puedo entender que muchas personas tengan odio hacia los chilenos (no entiendo los motivos) pero viniendo de un fan o seguidor de la vela me parece vergonzoso. Sin contar los temas inéditos, yo creo que en los 40 temas que la vela en los 3 cds sacados hasta ahora nos dejó muy en claro una consigna; el vivir en hermandad, la unión latinoamericana, el "América y el hombre dignos sean", el no a la discriminación y la xenofobia... todo eso y parece que algunos no entienden o les chupa un huevo las letras de la vela.

Resulta más vergonzoso el hecho de por qué el odio a los chilenos que muchos ni siquieran saben de ésta impuesta "rivalidad". Un ciudadano chileno como cualquiera de nosotros no tiene la culpa de acontecimientos políticos del pasado como nosotros tampoco lo somos. Y entonces ¿por qué tanto odio? Este odio no es más que un adoctrinamiento que se hizo durante la historia y en la nefasta década de los 70's fue potenciado. El nacionalismo a toda costa, el odio al zurdo, al subersivo, al extrangero, al chileno. 24 años de democracia y algunos siguen con las ideas que un grupo de "cuadrados verdes" (milicos) nos impusieron a la fuerza. Todo una estrategia perversa para dividirnos, para que esas bestias entrenadas en el pentágono nos dividieran, para que cada país con su dictadura se peleara con el otro, y así todos separados e indefensos los monstruos del norte nos comieran (y así nos comieron en el 82', en el 89', en el 95', en el 2001 y todavía seguimos pagando deudas).

Que un grupo de políticos, milicos, bestias o como le quieran llamar amenazen con una guerra entre los 2 países por el canal del beagle, o que Pinochet nos haya vendido contra los ingleses, o que en los medios nos laven el cerebro todos los días y nos quieran seguir moviendo como masas no significa que un chileno ya nazca odiando a un argentino o viceversa. Todos somos humanos, y aunque seamos muy distintos somos iguales en muchas cosas. No puede ser que en el siglo XXI sigamos insultando al chileno, sigamos siendo xenófobos, sigamos cantando las consignas que se cantaban en la dictadura.

Si criticamos a Bush por su discriminación, por su guerra sin justificación, o por su xenofobia a los inmigrantes, sería lógico que nosotros tampoco sigamos dando éste ejemplo retrógado. No podríamos culpar al otro de algo que nosotro también lo hacemos.

Yo creo que es hora de replantearnos un par de cosas como pueblo, no pido que amemos a los chilenos o los adoremos de un día para el otro, nada más pido ser civilizados, ser humanos.

¿Nunca se dieron cuenta que cuando en los recitales se canta esta canción la banda no hace gesto alguno y que cuando se canta "esta es la vela de argentina y uruguay" ellos sonríen o aplauden? Un amigo me dijo una vez en un recital "se nota que todos estos no entienden las letras de la vela". Tal vez fue un comentario extremista, pero no puedo decir que estuvo errado.

En Chile deben haber muchos que nos odian, y por esto mismo, nada mas que por ese lavado de cerebro que nos han hecho, pero también hay mucha gente chilena que piensa un poco más abierto, que ya lo único que odia es la xenofobia, la discriminación y la falta de respeto.

En lugar de esa canción contra el chileno sería mejor hacer un "baila la hinchada baila, baila de corazón somo distintos somos hermanos pero milicos no". No digo que se acepte ya, pero por lo menos trato de hacer un aporte, son bienvenidas otras versiones.

Es momento de revertir la historia y dejar de lado el nacionalismo que nos rodea, es hora de empezar a escuchar y poner en práctica un poquitito de lo que nos dice la vela.

Muchas gracias al que leyó esto y acepto todo tipo de críticas, mi idea es que pensemos un poco más y que si escuchamos la vela no nos contradigamos. No se si tengo razón o no, solo es mi opinión.